УИД 66RS0025-01-2023-000969-52
Гр.д. № 2-976/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 13 декабря 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при помощнике судьи Фадеевой Ю.С.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 90 702 руб. счет возмещения материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.02.2023 по делу № 1-16/2023, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.06.2023, ответчики были осуждены за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд установил, что в период до 22.00 часов 30.10.2021 ФИО3 и ФИО4, имея цель незаконного обогащения, договорились о хищении имущества, находящегося на территории принадлежащей истцу огороженной базы, расположенной по адресу: <адрес>; в период с 22.00 часов д.м.г. до 12.40 часов д.м.г. ответчики, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью кражи, неустановленным способом проникали на территорию базы, откуда совместно похитили принадлежащее истцу имущество: трубу диаметром 128 мм толщиной 4 мм длиной 3 м стоимостью за погонный метр 1240 руб. общей стоимостью 3 720 руб., 2 трубы каждая диаметром 230 мм толщиной 4 мм длиной 3 м стоимостью за погонный метр 4 502 руб. на общую сумму 27 012 руб., трубу от печи толщиной 1,5 мм длиной 3 м стоимостью за погонный метр 215 руб. общей стоимостью 645 руб., 4 уголка № 63 каждый длиной 6 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 550 руб. на общую сумму 13 200 руб., 3 уголка № 63 каждый длиной 2 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 550 руб. на общую сумму 3 300 руб., 3 уголка № 50 каждый длиной 4 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 440 руб. на общую сумму 5 280 руб., уголок № 50 длиной 12 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 440 руб. на общую сумму 5 280 руб., 4 швеллера, сваренных из уголка, каждый размерами сторон 120 мм x 100 мм длиной 1,5 м толщиной 8 мм стоимостью за одну штуку 3 729 руб. на общую сумму 14 916 руб., один швеллер, сваренный из уголка, размерами сторон 120 мм x 100 мм, приваренный к трубе высотой 1,5 м, толщиной 10 мм стоимостью 3 729 руб., бак от банной печи из нержавеющей стали толщиной стенок 1 мм объемом 200 л стоимостью 12 000 руб., 5 штук арматуры каждая диаметром 14 мм и длиной 3 м стоимостью за погонный метр 108 руб. на общую сумму 1 620 руб., всего похитили имущество на общую сумму 90 702 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что факт похищения имущества и объем похищенного были установлены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, стоимость похищенного была установлена на основании справки о стоимости похищенного имущества. Поскольку материальный ущерб возник у истца в результате совместных преступных действий ответчиков, полагает, что стоимость похищенного должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отзывы на исковое заявление не представили.
Судом, на основании ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.02.2023 по делу № 1-16/2023 (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.06.2023), установлено, что в период с 22.00 часов 30.10.2021 до 12.40 часов 03.11.2021 ответчики ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью кражи, неустановленным способом проникали на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совместно похитили принадлежащее ФИО2 имущество: трубу диаметром 128 мм толщиной 4 мм длиной 3 м стоимостью за погонный метр 1240 руб. общей стоимостью 3 720 руб., 2 трубы каждая диаметром 230 мм толщиной 4 мм длиной 3 м стоимостью за погонный метр 4 502 руб. на общую сумму 27 012 руб., трубу от печи толщиной 1,5 мм длиной 3 м стоимостью за погонный метр 215 руб. общей стоимостью 645 руб., 4 уголка № 63 каждый длиной 6 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 550 руб. на общую сумму 13 200 руб., 3 уголка № 63 каждый длиной 2 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 550 руб. на общую сумму 3 300 руб., 3 уголка № 50 каждый длиной 4 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 440 руб. на общую сумму 5 280 руб., уголок № 50 длиной 12 м толщиной 5 мм стоимостью за погонный метр 440 руб. на общую сумму 5 280 руб., 4 швеллера, сваренных из уголка, каждый размерами сторон 120 мм x 100 мм длиной 1,5 м толщиной 8 мм стоимостью за одну штуку 3 729 руб. на общую сумму 14 916 руб., один швеллер, сваренный из уголка, размерами сторон 120 мм x 100 мм, приваренный к трубе высотой 1,5 м, толщиной 10 мм стоимостью 3 729 руб., бак от банной печи из нержавеющей стали толщиной стенок 1 мм объемом 200 л стоимостью 12 000 руб., 5 штук арматуры каждая диаметром 14 мм и длиной 3 м стоимостью за погонный метр 108 руб. на общую сумму 1 620 руб., всего похитили имущество на общую сумму 90 702 руб. Заявленный ФИО2 гражданский иск передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ИП ФИО5 от 20.12.2021, имеющаяся в материалах уголовного дела.
Ответчиками указанная стоимость похищенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 90 702 руб.
Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Учитывая мнение истца, суд считает возможным возложить ответственность за причиненный вред на ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 90 702 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Юкина Е.В.