№ 2-2636/2025
УИД 63RS0045-01-2025-000547-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре: Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/2025 по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным расчета задолженности, аннулировании расчета задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным расчета задолженности, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого дома площадью <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом доме был установлен прибор учета газа номер <данные изъяты>, прибор учета газа принят в эксплуатацию, на нем установлена пломба с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму счетчика <данные изъяты>, межповерочный интервал <данные изъяты> лет, что подтверждается Актом на замену (установку) прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки системы газоснабжения указанного прибора учета выявленных нарушений нет, наличие незаконных газификационных помещений нет, самовольного подключения газовых приборов нет, наличие не газопроводных шлангов, тройников для присоединения газовых приборов нет, несоответствие газификации технической документации нет, пломба <данные изъяты> не нарушена. При этом, установлено, что счетчик газа <данные изъяты> при работающем газополучающем оборудовании не производит учет проходящего через него газа, показания счетного механизма не изменяется. Рекомендована замена и установление дополнительного газового оборудования, что подтверждается Актом проверки системы газоснабжения №<данные изъяты>. Актом на замену (установку) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что прибор учета <данные изъяты> пломба <данные изъяты> демонтирован. Указанный прибор учета ДД.ММ.ГГГГ. был опечатан экспертной организацией и передан для проведения экспертизы объекта для определения технического состояния прибора учета газа. Дата события по которому проводится экспертиза: ДД.ММ.ГГГГ. акт проверки системы газоснабжения <данные изъяты>. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: Имеется ли постороннее вмешательство в конструкцию счётчика <данные изъяты>? Корректны ли показания счетчика <данные изъяты> при учете газа, является ли он исправным? Реагирует ли счетчик <данные изъяты> на учет газа при воздействии магнитным полем. Имеются ли повреждения на пломбах? Соответствуют ли оттиски на пломбах данным изготовителя? Имеются ли на внутренних деталях счетчика газа СГМН-1 G6 зав.№ <данные изъяты> механические повреждения, царапины, сколы, отверстия, а также следы клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика? Согласно заключения эксперта Частного учреждения "Судебного экспертного учреждения "Агентство экспертных исследований" от <данные изъяты> при исследовании прибора учета установлено: согласно типовому паспорту <данные изъяты> на счетчик газа диафрагменный <данные изъяты>, межповерочный интервал 8 лет, межповерочный интервал не превышен, срок службы не истек. При внешнем осмотре пломба-заглушка закрыта металлической пластиной, закреплённой на контровочном болту, механических повреждений корпуса не обнаружено, на табло счетного механизма имеется голографическая наклейка <данные изъяты>, без повреждений, крышка счетчика соединяется с корпусом счетчика при помощи 8-ми винтов* два из которых зафиксированы пломбировочной проволокой, концы проволоки обжаты свинцовыми пломбами с оттиском «ОТК» «логотипом» завода-изготовителя. При визуальном исследовании контактных поверхностей навешанных свинцовых пломб повреждений и признаков перенавешивания не обнаружено; после демонтажа металлической пластины, произведен осмотр пломбы-заглушки. Пломба-заглушка на счетном механизме изготовлена из полимерного материала черного цвета, на которой имеется оттиск номера «<данные изъяты>» и логотип завода-изготовителя. При осмотре пломбы-заглушки повреждений, замятий, следов демонтажа и повторного накладывания не обнаружено. Таким образом, при внешнем осмотре установлено: у счётчика газа марки <данные изъяты> года выпуска целостность пломбы-заглушки и клейма-наклейки не нарушена, две свинцовые навесные пломбы следов механических воздействий и признаков перенавешивания не имеют. Проведено обследование исследуемого прибора для выявления влияния магнитного поля на счетный механизм, для чего подавалось давление воздуха в режиме 0,1 ном.расхода с воздействием магнитного поля на различные части счетчика посредством магнита по ГОСТ Р 8.1017-2023. При прохождении газа счетный механизм прибора на воздействие магнитным полем не реагировал при размещении неодимового магнита в различных местах прибора - учет газа не прекращался. Для проверки корректности показаний счетчика при учете газа, проведена проверка метрологических характеристик воздействия магнитным полем: На режиме работы с максимальным расходом, погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (- 0,0178%... +0,7348%), допускаемое значение: +3,0%; при номинальном расходе - погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (+2,7722%... +3,6370%). Допускаемое значение: +/- 3,0%, при минимальном расходе - погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (- 2,1470%... - 2,3654%). Допускаемое значение для счётчика в процессе эксплуатации: +/- 5,0%. Таким образом, учет прохождения газа через счетчик газа марки <данные изъяты>, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ производился некорректно на номинальном режиме учета газа. Прибор неисправен. Влияния магнитного поля на учет при прохождении газа не обнаружено. Для выявления механических повреждений, на внутренних деталях и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки <данные изъяты> прибор был разобран. После демонтажа пломбы-заглушки, произведен осмотр клейма госповерителя, закрывающей винт крепления счетного механизма. Клеймо читается частично, мастика расплылась по краям гнезда пломбы. Следов механического воздействия не обнаружено. Несанкционированного вмешательства, следов клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией, на внутренних деталях счетчика не обнаружено; произведен осмотр счетного механизма: деталей, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя, несанкционированных вмешательств в счетный механизм не выявлено; деталей, не предусмотренных конструкций, не обнаружено; на корпусе шиберных заслонок обнаружен износ, появившийся при трении движущихся деталей, в результате изнашивания - процесс отделения материала с поверхности твердого тела и (или) увеличения его остаточной деформации при трении, проявившейся в постепенной изменении размеров и (или) форм тела, что явилось причиной некорректного учета на номинальном режиме. Таким образом, признаков замены деталей, не предусмотренных конструкцией завод- изготовителя, внутри корпуса исследуемого прибора учета газа, признаков несанкционированного влияния на счетный механизм не выявлено. Исследованием счетчика установлено марки <данные изъяты>: целостность пломбы-заглушки и клейма-наклейки не нарушена, две свинцовые навесные пломбы следов механических воздействий и признаков перенавешивания не имеют; учет прохождения газа через счетчик, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, производился некорректно на номинальном режиме учета газа: относительные погрешности показаний находились за пределами допускаемых значений. Прибор неисправен. Влияния магнитного поля на учет при прохождении газа не обнаружено; признаком внутренних вмешательств и изменений конструкций не обнаружено, обнаружены загрязнения на внутренних движущихся деталях счетчика, что явилось причиной износа и некорректного учета газа на номинальном режиме. На основании экспертного исследования ответчиком было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласен с доначисленной суммы задолженности, считает ее необоснованным и противоречащим действующему законодательству. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» за потребление газа по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей - основная задолженность, <данные изъяты> рублей - пени. Аннулировать выставленную ФИО1 задолженность за потребленный газ по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей - основная задолженность, <данные изъяты> рублей - пени. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 стоимость услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что дом был оставлен жене и детям. Они в доме не живут, приезжают только проверять.
Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, поясняла, что проверка была проведена в соответствии с законодательством. В дом были допущены проверяющие лицами, которые проживали в доме. Уведомлять о проверки необходимости не было, поскольку проверка была внеплановая. Кроме того, истцом не представлен акт о демонтаже счетчика, т.е. демонтаж был произведен в отсутствие ответчика. Имеется только акт о вводе новое счтечика в эксплуатацию. Просили в иске отказать.Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Самарской области, ООО СВГК в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее — Правила поставки газа) — специальный нормативный акт, регламентирующий отношения, касающиеся газоснабжения на территории РФ.
Вопросы, касающиеся газоснабжения, не регламентированные Правилами поставки газа, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила предоставления коммунальный услуг).
С ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора улета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 ФИО10 является собственником здания (жилой дом) расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с 540 ГК РФ и открыт лицевой счет <данные изъяты>. Согласно условиям которого, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поставляет газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение по адресу: <адрес> Лицевой счет открыт на имя ФИО1 ФИО8.
В вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита; газовый котел и прибор учета газа <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> установлен ДД.ММ.ГГГГ, до этого был установлен <данные изъяты> года выпуска.
В силу п. 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 ( Далее Правила поставки газа) поставщик газа уполномочен проводить проверку не реже 1 раза в полугодие.
Во исполнении вышеуказанного положения Правила поставки газа, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки условий газопотребления сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был составлен акт проверки системы газоснабжения, которым было выявлено следующее: счетчик <данные изъяты> при работе газоиспользующего оборудования (плиты и котла) не производит учет проходящего через него, показания счетного механизма не изменяется. Обнаружено дополнительное газовое оборудование- газовый котел мощностью <данные изъяты>. Отключен УБК. ПУТ опечатан и упакован, рекомендована замена ПУГ, так как ПУГ считается неисправным, данный факт подтверждается фото/видео съемкой. Актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт был подписан дочерью ФИО1 без возражений и замечаний.
Актом на замену (установку) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что прибор учета <данные изъяты> демонтирован. Указанный прибор учета ДД.ММ.ГГГГ. был опечатан экспертной организацией и передан для проведения экспертизы объекта для определения технического состояния прибора учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Агентство экспертных исследований» с целью проведения исследования прибора учета газа <данные изъяты>.
Согласно выводам Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. постороннего вмешательства в конструкцию счетчика <данные изъяты> не обнаружено. Счетчик <данные изъяты> является неисправным, в связи с тем, что учет прохождения газа через счетчик, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ., производился некорректно на номинальном режиме учета газа: относительно погрешности показаний находились за пределами допускаемых значений: погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила <данные изъяты> Допускаемое значение: <данные изъяты>. При прохождении газа, влияния магнитного поля на учет газа не обнаружено. Целостность пломбы –заглушки, с оттиском «<данные изъяты>» и логотипа завода-изготовителя, и клейма-наклейки не нарушена,, две свинцовые навесные пломбы следов механического воздействия и признаков перенавешивания не имеют. Клеймо госповерителя, находившееся под пломбой-заглушкой, читается частично, просматриваются символы <данные изъяты> мастика расплылась по краям гнезда пломбы без признаком несанкционированного вмешательства. Паспорт на изделие эксперту не предъявлен. Определить соответствие оттиском пломб данным паспорта завода-изготовителя не представляется невозможным. На внутренних деталях прибора <данные изъяты> механические повреждения, царапины, сколы, отверстия, а также следы клеящих веществ или смесей, не предусмотренные конструкцией, не обнаружены. Изменения конструкции не выявлены.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец заменил прибор учета газа, что подтверждается актом на замену ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> года выпуска был демонтирован абонентом в нарушении постановления Правительства РФ № <данные изъяты> без предварительного уведомления поставщика газа о демонтаже ПУГ, акт о демонтаже в адрес ответчика не направлялся.
Доводы истца ФИО1 о том, что проверка производится с предварительным уведомлением абонента дате и времени ее проведения, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.
Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.
ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была проведена проверка прибора учета газоснабжения, контролер был добровольно допущен лицом, находящимся дома, а именно, дочерью ФИО1, к прибору учета газа, в связи с чем не соблюдении требований пункта 56 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не могут свидетельствовать о неправомерности проведения проверки. Само по себе отсутствие предварительного уведомления о проверке не могут являться основанием для признания соответствующих актов проверки недействительным.
Оснований для удовлетворения исковых требований истца по вышеуказанным обстоятельствам не имеется.
Поскольку в иске ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения остальных заявленных требований, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным расчета задолженности, аннулировании расчета задолженности, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025 года.
Председательствующий подпись Е.В.Лагода
Копия верна: