Решение по делу № 2-600/2023 от 15.05.2023 - о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.05.2023 года

Дело № 2-600/2023

УИД:66RS0028-01-2023-000541-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась к выше указанным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, о чем подали суду заявление, последствия признания иска им ясны и понятны.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, также признал исковые требования последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соотвествии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав стороны, обозрев заявление и телефонограмму стороны ответчика, о признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение ООО «Проект-строй» и техническую информацию кадастрового инженера(л.д.6-12,13-28), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, его техническое состоянии отвечающее необходимым нормам и требованиям, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками признаны исковые требования, о признании права собственности за истцом на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>(слева).

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения, жилое помещение именованное, как доля дома принадлежащее истцу (л.д.18-19) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 53,6 кв.м., оно отвечает необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Прекратить право собственности у истца ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> (слева).

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу, прекращения права общей долевой собственности на ? долю жилого дома у ФИО1 и регистрации права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>