Дело № 2-2331/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002050-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в размере 50 386 рублей 97 копеек, процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15 % годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил письменное заявление об отказе от исковых требований, а также просил произвести возврат государственной пошлины в размере 1711 рублей 61 копейки, судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущее судебное заседание представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление действующего на основании доверенности представителя истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу заявлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в судебном заседании не представлено. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 711 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Учитывая, что истец отказался от иска, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным возвратить ООО "Нэйва" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы 1 711 рублей 61 копейки, что составит 1 198 рублей 13 копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2331/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска. Возвратить ООО "Нэйва" уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 1 198 рублей 13 копеек. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Ю.В. Кутушова