1-66/2023

61RS0060-01-2023-000357-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. п. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Горбуновой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 31.07.2022 примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «GREAT WALL СС6460 КМ27», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по левой полосе на 804 км. + 300 метров в южном направлении автодороги М-4 «Дон» Чертковского района Ростовской области в сторону г. Ростова-на-Дону, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение передней частью автомобиля со стоящим впереди на левой полосе автодороги автомобилем «Меркурий Cougar», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который от удара по инерции отбросило вперед, и он допустил столкновение со стоящим впереди на левой полосе автомобилем «МАН TGX», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа «Kogel», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «GREAT WALL СС6460 КМ27», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде открытого вдавленного проникающего перелома лобной кости, перелома свода и основания черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны лобной области, перелома костей носа, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Действия водителя ФИО5 не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении указанных требований Правил дорожного движения водитель ФИО5 располагал возможностью предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании предоставила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб им возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником. Подсудимый ФИО5 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Подсудимый ФИО5 ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО5 с потерпевшей примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по данному делу:

- автомобиль «GREAT WALL СС6460 КМ27», государственный регистрационный номер <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко