Мировой судья Асфандиярова Л.З. УИД 16MS0095-01-2022-002475-19

Дело № 11-40/2023

(№ 2-766/2023)

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявления, что она не смогла присутствовать на заседании суда ввиду нахождения на санаторном лечении в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения мирового судьи получена ею от родственницы посредством мессенджера Вотсап ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, настаивая на своих доводах об уважительной причине пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а именно о ее нахождении на лечении.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясения эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материала дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с частью 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения мирового судьи направлена ФИО1 по двум адресам: <адрес>, (ШПИ №); <адрес>Б, <адрес> (№).

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу: <адрес>Б, <адрес> (№) ДД.ММ.ГГГГ возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, заявитель на момент разрешения мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, в материалы дела не представила.

При этом мировым судьей учтено, что заявителю о принятом решения стало известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день она получила резолютивную часть решения мирового судьи от родственницы посредством мессенджера Вотсап, однако апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование поданы ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Приложенные к частной жалобе медицинские документы (эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ) выводов мирового судьи не опровергают, добросовестно пользуясь предоставленным законом комплексом процессуальных прав и обязанностей, заявитель имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу, в том числе, обратившись за правовой помощью к квалифицированному специалисту. Документы, подтверждающие невозможность подачи жалобы в установленный законом процессуальный срок по причинам, не зависящим от ФИО1, применительно к пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к апелляционной жалобе приложены не были, как и не указаны конкретные обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Из доводов заявителя, материалов дела, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.