№ года
УИД: 28RS0№-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: пгт Архара, <адрес>, ДОС 10, <адрес>.
В судебное заседание не явилась истица, просила дело рассмотреть в её отсутствие, сообщив, что ФИО2 умер.
Представитель ОВМ МО МВД России «Бурейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, приходит к следующему.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: пгт Архара, <адрес>, ДОС 10, <адрес>.
Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделением ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлен ФИО1, как собственником жилого помещения, к своему сыну ФИО2, то есть правоотношения носят личный характер и не допускают правопреемства, что является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца ФИО2, наступившая до рассмотрения дела, влечет необходимость прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Т.Н. Лобань