Дело № 2-3537/2025
УИД 39RS0002-01-2025-002899-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,
при секретаре Мухачевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > между АО «Акционерный банк «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор № от < Дата >, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.
ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные графиком платежи не исполнял.
< Дата > в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до < Дата >. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Определением мирового судьи истцу отказано в выдаче судебного приказа в отношении ответчика.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Акционерный банк «Россия» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 107108,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Акционерный банк «Россия» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
< Дата > между АО «Акционерный банк «Россия» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по < Дата > с процентной ставкой 20,5% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив указанные средства на счет ответчика №.
Заемщик с условиями договора, графиком платежей, условиями предоставления и погашения кредитов был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.
АО «Акционерный банк «Россия» обратилось к мировому судье 33-го судебного участка г. Кизляра с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №33 г. Кизляра от < Дата > № истцу отказано в выдаче судебного приказа в отношении ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 107108,72 руб., из которых: 99032,34 руб. – ссудная задолженность, 7061,14 руб. – просроченные проценты, 1015,24 руб. – штрафы/пени.
Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Акционерный банк «Россия» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) в пользу АО «Акционерный банк «Россия» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от < Дата > в сумме 107108 (сто семь тысяч сто восемь) рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213 рублей, а всего 111321 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубль 71 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Ивонинская
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.