Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием истца ФИО5, действующей от себя лично и в интересах ФИО1, ФИО1 и ФИО1по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 57/2023 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 к ФИО7 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на квартиру и аннулировании записи в ЕГРН.Свои требования ФИО5 мотивировала тем, что она и её дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Указанная квартира предоставлена им в равных долях по договору безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ФИО3 России по Чеченской Республике. С момента приобретения квартиры, они зарегистрированы и проживают в ней, оплачивают коммунальные услуги. За все время владения указанной квартирой никто к ним претензий не предъявлял. В настоящее время выяснилось, что на указанное жилое помещение ФИО4 зарегистрировано право собственности в ФИО3 России по Чеченской Республике, за номером № В последующем, стало известно, что регистрация права собственности ФИО4 сделана ошибочно.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путемвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из вышеуказанного ФИО5 полагает, что регистрация права жилого помещения ФИО4 осуществлена незаконно и подлежит аннулированию.
Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истцы: ФИО1, ФИО1 и ФИО1надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В адрес суда направил заявление о признании иска, удовлетворении его в полном объеме и рассмотрении гражданского дела без его участия.
ФИО3 по Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия ФИО3.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО1 и ФИО1подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО7 (паспорт серии № №) о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН – удовлетворитьв полном объёме.
Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу:Чеченская Республика, <адрес>.
Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО4 квартиру, расположенную по адресу:Чеченская Республика, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья З.М. Геримсултанов
Копия верна:
Судья З.М. Геримсултанов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.