Решение по делу № 2-823/2023 от 13.04.2023

УИД №31RS0022-01-2022-007999-59 Дело №2-823/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском с учетом замены ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 117705,70рублей за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что решением Свердловского районного суда города Белгорода от 20 марта 2019 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы 230000 рулей в счет компенсации морального вреда, 6480 рублей в счет компенсации убытков (расходов на медицинские услуги), судебные расходы в сумме 12000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июня 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований и взыскании расходов на адвоката по уголовному делу. В отмененной части принято новое решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы расходы, понесенные в рамках уголовного дела на адвоката, в размере 60000 рублей. На основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом города Белгорода, МОСП по ИОИП УФССП РФ по Белгородской области в отношении должника ФИО4 30 августа 2019 года было возбуждено исполнительное производство №. В порядке совершения исполнительных действий, с доходов истца производились удержания денежных средств, и денежные средства перечислялись на расчетный счет взыскателя ФИО2 №, открытый в Белгородской отделении № 8592 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 умер, о чем истцу стало известно в феврале 2022 года. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года по исполнительному производству № продолжались проводиться исполнительные действия в виде взыскания денежных средств с расчетного счета должника для перечисления на расчетный счет ФИО2 Общая сумма денежных средств, взысканная с расчетного счета ФИО4, составляет 117705,70 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства, данные денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый в Белгородской отделении № 8592 ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что взысканные решением суда денежные средства входят в состав наследственного имущества, и не подлежат взысканию с наследника ФИО2, принявшего наследство.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вручением извещения их представителям, обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда города Белгорода от 20 марта 2019 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 230000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 480 рублей в счёт компенсации убытков (расходов на медицинские услуги), судебные расходы в сумме 12000 рублей.

30 августа 2019 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом города Белгорода.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 умер.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства. В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2000 г., также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить её, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

На момент смерти взыскателя вступившее в законную силу решение суда от 20 марта 2019 года с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции от 18 июня 2019 года не было исполнено. После смерти ФИО2 наследство приняла супруга ФИО5.

С учетом изложенного ФИО5 в порядке универсального правопреемства приняла в составе наследственного имущества право на получение с истца присуждённых пользу наследодателя ФИО2 денежных сумм, что свидетельствует о наличии законных оснований получения ответчиком спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, а понесенные им судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серии №) к ФИО5 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.