Дело № 2-1007/2023
35RS0010-01-2022-014700-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
23 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при секретаре Петуховой М.В.,
с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,
истцов ФИО4, ФИО5, ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,
представителя ответчика БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1 к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер», Департаменту здравоохранения Вологодской областио взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4, ФИО8, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (далее – БУЗ ВО «ВООД»), Департаменту здравоохранения Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО2, которая скончалась 02 февраля 2021 года, является родной сестрой истцов и матерью несовершеннолетней ФИО1 Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области установлен факт ненадлежащего оказания медицинских услуг ФИО2, что привело к ухудшению состояния ее здоровья и последующей смерти.
Ссылаясь на родственные отношения с ФИО2, перенесенные нравственные страдания, вызванные ее болезнью и смертью, истцы просят взыскать с БУЗ ВО «ВООД» в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу истца ФИО5 – 200 000 рублей, в пользу истцы ФИО1 – 500 000 рублей.
В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1 представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что уход за ФИО2 в период ее болезни осуществляли ее отец, сестра ФИО5 и дочь ФИО1, которая очень тяжело переживает смерть матери. Сестра ФИО4 проживает в другом районе, однако с сестрой поддерживала близкие отношения, приехала за несколько недель до ее смерти, осуществляла уход. Каждая из истцов видела страдания ФИО2, считают, что если бы лечение было надлежащим она жила бы подольше.
Представитель ответчика БУЗ ВО «ВООД» по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что вины учреждения в смерти ФИО2 не имеется.
Ответчик Департамент здравоохранения Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав участников процесса, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.
При этом учитывает, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (пункты 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно пункту 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
В силу пункта 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 2014 года ФИО2 проходила комплексное лечение и находилась под наблюдением онколога БУЗ ВО «ВООД».
В связи с ухудшением здоровья ФИО2 11 сентября 2020 года обратилась в БУЗ ВО «ВООД», где ей в тот же день было проведено МРТ-исследование головного мозга, по результатам которого патологических изменений выявлено не было, изменена периодичность проведения терапии.
В ноябре 2020 года в связи с резким ухудшением здоровья ФИО2 обратилась за медицинской помощью в ООО «Эль-Мед». Согласно заключению повторного МРТ-исследования головного мозга от 14 ноября 2020 года не исключается наличие объемного образования гипофиза с признаками инфраселлярного распространения (на область ската и задние отделы клиновидной пазухи носа). В заключении от 18 ноября 2020 года установлены «множественные метастазы в кости скелета; объемное образование в области гипофиза, деструкция кости ската, клиновидной пазухи черепа».
02 февраля 2021 года ФИО2 скончалась.
Истцы ФИО4, ФИО5 являются родными сестрами умершей ФИО2 Истец ФИО1 является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданное 14 января 2008 года Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС города Вологды.
17 марта 2021 года ФИО3 (отец умершей ФИО2) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к БУЗ ВО «ВООД» о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 марта 2022 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2022 года, с БУЗ ВО «ВООД» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суды исходили из того, что ответчиком допущены дефекты при оказании ФИО2 медицинской помощи, которые находятся в непрямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, поскольку привели к неправильной тактике ее лечения и, как следствие, скорой смерти.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцы ФИО4, ФИО5 являлись родными сестрами умершей, поддерживали с ней тесную связь, истец ФИО5 осуществляла вместе с отцом ФИО3 уход за сестрой в период ее болезни, истец ФИО4 приехала к сестре за две недели до ее смерти и также осуществляла уход, несовершеннолетняя ФИО1, которой на момент смерти матери исполнилось 13 лет и она находилась вместе с матерью, осуществляла уход за ней в течение всей ее болезни, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцам нравственных страданий в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи умершей ФИО2 и, исходя из индивидуальных особенностей истцов, их возраста, близости с умершей, участия в оказании ФИО2 помощи, ухода за ней, совместного проживания истцов ФИО5, ФИО1 с умершей, полагает возможным компенсировать истцу ФИО4 моральный вред в размере 50 000 рублей, истцу ФИО5 в размере 100 000 рублей, истцу ФИО1 в размере 200 000 рублей. Правовых оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.
При недостаточности находящихся в распоряжении бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» денежных средств субсидиарную ответственность по данному обязательству суд полагает возможным на основании статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на Департамент здравоохранения Вологодской области
На основании положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с БУЗ ВО «ВООД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с бюджетного учреждения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт № № <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с бюджетного учреждения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт № № <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с бюджетного учреждения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере200 000 рублей.
При недостаточности находящихся в распоряжении бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» денежных средств субсидиарную ответственность по данному обязательству возложить на Департамент здравоохранения Вологодской области (ИНН <***>).
В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с бюджетного учреждения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
подпись
Е.В. Вахрушева
В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2023 года.