Дело № 2-736/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000530-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июля 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Рождественское, администрации Собинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Рождественское о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что она с отцом, ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, были вселены и зарегистрированы в квартире без номера, расположенной в двухквартирном доме <...>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО как работнику Совхоза «Борец», ликвидированному в 90-е годы. Она считала, что данное жилое помещение, после ликвидации совхоза, было передано в собственность администрации МО Рождественское. После смерти отца она решила воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения. Обратилась в администрацию МО Рождественское по поводу разрешения приватизации занимаемого ею жилого помещения и получила согласие, но приватизировать жилое помещение не смогла ввиду того, что спорное жилое помещение в муниципальной собственности не значится. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, квартиру № NN общей площадью NN кв.м, расположенную в <...>.
Определением судьи 18.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Собинского района.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МО Рождественское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Собинского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности Собинского района не значится, полагали, что являются ненадлежащим ответчиком, просили в требованиях, предъявленных к ним, отказать.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Порядок приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации определен Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В соответствии со ст.ст. 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В силу ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено и следует из материалов дела, что отцу истца ФИО1 (ранее ФИО2) Н.Н. ФИО совхозом «Борец» была предоставлена квартира по адресу: <...> (л.д. 8, 29-33).ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
10.08.2022 года ФИО1 обратилась к главе администрации МО Рождественское с заявлением о разрешении на приватизацию дома по адресу: <...>. Глава администрации МО Рождественское, МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» против приватизации спорного жилого помещения не возражали (л.д. 10).
В соответствии с данными технического паспорта здания (строения) № 1 <...>, подготовленного по состоянию на 19.10.2022 года, площадь здания с пристройкой составляет 61 кв.м. (л.д.19-24).
Свое право на приватизацию истец не использовала.
В настоящее время истец желает приватизировать занимаемую ею жилплощадь.
Сведения о собственнике спорного жилого помещения отсутствуют.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена отцу истца на законных основаниях от места работы. Обратного суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что препятствия для передачи жилья в собственность ФИО1 в порядке приватизации отсутствуют, иных лиц, имеющих право на получение спорной квартиры в собственность, не имеется. На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично. Учитывая, что материально-правовой спор между истцом и ответчиком администрацией Собинского района отсутствует, спорная квартира в реестре муниципальной собственности Собинского района не находится, следовательно, требования к администрации Собинского района удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации МО Рождественское, администрации Собинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт NN выдан 16.03.2006 года Ставровским ПОМ ОВД г. Собинки и района Владимирской области) на квартиру площадью NN кв.м., расположенную по адресу: <...>.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева