Дело №5-1577/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 23.02.2022 г. в 19 час.38 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Ш* Л*.К*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что до момента удара пешехода не видела. В содеянном раскаивается.

Защитник С* А*.В*. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержал, просил учесть, что пешеход был в темной одежде и не убедился в безопасности своего маневра, дорожный обзор ограничен строительными ограждениями. При назначении наказания учесть заявление Б* Т*.А*., которой ФИО1 оказывает помощь, ходатайство настоятеля храма и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ш* Л*.К*. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 23.02.2022 г. в 19 час.38 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Ш* Л*.К*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 23.02.2022г. по ул. Тайнинская д.8, с участием пешехода Ш* Л*.К*., которой, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила Ш*Л*.К*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Ш*Л*.К*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она не заметила пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

-протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Ш*Л*.К*., согласно которым 23 февраля 2022 года, она, переходя проезжую часть ул. Тайнинская по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита автомобилем;

- заключением эксперта, согласно которому у Ш*Л*.К*. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, переломы латеральной стенки левой гайморовой пазухи, латеральной стенки левой орбиты без смещения, гемосинус слева, гематомы левой параорбитальной области, левой скуловой области, лобной области, ссадины лица. Указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,

а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Ш*Л*.К*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, ее раскаяние в содеянном, представленные стороной защиты документы, положительно характеризующие ФИО1

Вместе с тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина