Дело № 2-1339/2023
УИД 33RS0008-01-2023-002141-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
с участием помощника прокурора Листвиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является лицом, освобожденным 15.06.2022 из мест лишения свободы. По сведениям ГБУЗ ВО «Курловская районная больница» профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в данном лечебном учреждении ФИО1 не проходил с момента освобождения и по настоящее время.
Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течении первых двух лет после освобождения.
Уклонение ФИО1 от обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания его туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевание и, как следствие, его запоздалое лечение. Кроме того, ввиду не прохождения указанных осмотров, ФИО1 может уже являться источником данного заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.
Представитель истца – помощник прокурора Листвина А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно информации об отправлении № № судебная повестка на 28.08.2023 адресату не вручена (л.д. 28).
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под охраной здоровья понимается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
В силу п. 8 ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011, одним из основных принципов охраны здоровья приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.
Приоритет профилактики охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 и. 4 Федерального закона № 323-ФЗ).
В силу ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона № 323-ФЗ, граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, граждане обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Статьей 1 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.
Профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.
Согласно частям 2, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулеза в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулеза) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых двух лет после освобождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области 15.06.2022, что подтверждается справкой № № от 15.06.2022 (л.д. 8).
Согласно ответу из ГБУЗ ВО «Курловская городская больницу» № № от 09.08.2023 (л.д. 21), ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Таким образом ФИО1 уклоняется от исполнения возложенной на него законом обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотр в целях выявления туберкулеза, что влечет за собой не только риск заболевания им, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания и его запоздалое лечение.
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. 41 и 42 Конституции Российской Федерации).
В силу абз. 2 ст. 8 Федерального закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
При этом в силу абз. 4 ст. 10 Федерального закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Принимая во внимание, что неисполнением ФИО1 возложенной на него законом обязанности создается угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза- удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2023
Судья Д.А. Споршев