Дело № 2-2854/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 679 500 рублей под 17% годовых. В целях обеспечения договора займа между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства. ООО «Русфинанс банк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК» по договору уступки прав НОМЕР от ДАТА. Заемщиком обязательства по кредиту не исполняются надлежащим образом. В связи с чем, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 147 796,97 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 176 101,515 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 84 188,35 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом на дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на представителя и оплаты государственной пошлины

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ДАТА в Миасский городской суд Челябинской области предъявлен иск ООО «НБК» к ответчикам ФИО1, ФИО2

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Надымскому району следует, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА.

Поскольку на момент предъявления иска (ДАТА) местом жительства ответчиков являлся адрес: АДРЕС, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда Челябинской области, то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), в связи с чем имеются правовые основания для его передачи в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья