РЕШЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Уразгалиеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 12.09.2023. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решении командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 13.10.2023.,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2023г. №№ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключавшегося в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, а именно в том, что ФИО1 12.09.2023г. в 17:35 у дома №<адрес> в г.Астрахани, управляя автомобилем Хонда MR-V, гос. номер № 30, осуществил перестроение влево, изменив направление движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Киа Церато гос. номер № под управлением С.В.В.., и совершил с указанным автомобилем столкновение.

ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Решением по заявлению ФИО1 от 13.10.2023г. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области обжалуемое постановление было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он просит суд отменить указанное постановление, так как заявитель полагает, что причиной ДТП являются действия второго водителя, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление, за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 12.09.2023г. в 17:35 у дома №<адрес> в г.Астрахани, управляя автомобилем Хонда MR-V, гос. номер №, осуществил перестроение влево, изменив направление движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Киа Церато гос. номер № под управлением ФИО2, и совершил с указанным автомобилем столкновение.

Как пояснил в судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что автомобиль Киа Церато гос. номер №, как и все автомобили в потоке двигались по разметке 1.1, выезжая на обочину, и умышленно совершил наезд автомашиной на заднее левое крыло автомобиля заявителя.

Допрошенная в судебном заседании водитель ФИО2 пояснила, что она, управляя автомобилем Киа Церато, 12.09.2023. съехала со старого моста через р. Волга на перекресток с круговым движением на ул. Дзержинского, двигалась по разметке, с правого ряда её притесняла красная автомашина под управлением заявителя, в результате чего произошло ДТП,

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области А.И.Ю.. показал, что 12.09.2023. оформлял протокол об административном правонарушении при ДТП, имевшем место на ул<адрес> в г.Астрахани. Участниками ДТП были автомобили Хонда MR-V и Киа, была составлена схема ДТП, установлено, что водитель автомобиля Хонда перестраивался из среднего ряда в левый на перекрестке с круговым движением, не уступил дорогу автомобилю Киа, и совершил с ним столкновение. Также свидетель пояснил, что схема ДТП соответствует обстоятельствам ДТП, кроме того, на перекрестке с круговым движением на ул. <адрес>, в г.Астрахани обочина отсутствует, так как имеется ограждение дорожного полотна бордюрным камнем.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд учитывает, что факт нарушения заявителем п.8.4 ПДД РФ подтверждается схемой ДТП, объяснением водителя ФИО1 от 12.09.2023., объяснением водителя С.В.В.. от 12.09.2023. и её пояснениями в судебном заседании, показаниями старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области А.И.Ю.. данными в судебном заседании и его письменным объяснением от 05.10.2023., заключением проверки от 13.10.2023г., фотографиями с места ДТП.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, заявитель суду не представил.

В связи с изложенным, суд критически относится к утверждению заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает, что имеются достаточные основания для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении №№ от 12.09.2023. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 13.10.2023., по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья А.А. Аршба