УИД 60RS0001-01-2022-009105-39

Дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 11.03.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 682 рубля 24 копейки на срок 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение принятых обязательств заемщик после февраля 2022 г. прекратила исполнение обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2022, образовалась взыскиваемая задолженность.

18.07.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.03.2021 № ** в размере 168 708 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в 4 574 рубля 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2021 № ** в размере 168 708 рублей 38 копеек (из которых 162 256,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 557,68 руб. –просроченные проценты, 209,67 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 235,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 89,59 руб.– неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. – иные комиссии).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена платежным поручением от 24.08.2022 № 191 (л. д. 7).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 3 201 рубль 91 копейка (от 4 574 рубля 17 копеек), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 1 372 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 11.03.2021 № ** (по состоянию на 22.08.2022) в размере 168 708 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 372 рубля 25 копеек, а всего 170 080 (сто семьдесят тысяч восемьдесят) рублей 63 копейки.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» часть государственной пошлины в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 91 копейка, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по платежному поручению от 24.08.2022 № 191.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 г.