Дело № 2 - 612/2023
03RS0015-01-2022-004733-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 20 марта 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Зубовой ЕМ о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в ходе проведения очной части внеочередного общего собрания собственников жилья во дворе (адрес) ответчики нанесли побои истцу, в связи с чем ФИО1 испытала боль при физическом контакте. Обстоятельства произошедшего записан на видеозапись. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что при определении лица, виновного в причинении вреда, истец руководствовался протоколом собрания собственников, в котором указаны лица, которые выступали в ходе данного собрания.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО1
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что 00.00.0000 в ходе проведения очной части внеочередного общего собрания собственников жилья во дворе (адрес) ответчики нанесли ей побои, в связи с чем она испытала боль.
В ходе рассмотрения гражданского дела истица пояснила, что после произошедшего в органы полиции, а также за медицинской помощью она не обращалась.
00.00.0000 в дежурную часть Отдела МВД России по городу Салават поступило заявление ФИО1, в котором она просит дать юридическую оценку действиям ФИО6, ФИО7, ФИО3, одна из которых нанесла ей побои 00.00.0000 во дворе (адрес).
Из объяснений ФИО3, содержащихся в материале проверки, следует, что 00.00.0000 возле (адрес) проходило собрание собственников многоквартирного дома, она на данном собрании не присутствовала, так как находилась в больнице у офтальмолога в ГБУЗ РБ Городская больница.
Из представленных сведений ГБУЗ РБ Городская больница (адрес) в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за медицинской помощью обращалась ФИО3 с диагнозом первичная открыто угольная глаукома. Лечение проходило в условиях стационара.
В рамках обращения ФИО1 постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000 была назначена судебная медицинская экспертиза в отношении заявителя. От прохождения экспертизы ФИО1 отказалась, сославшись на то, что пройдет экспертизу после того, как будет установлено лицо, причинившее ей телесные повреждения.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) капитана полиции ФИО8 следует, что во время проверки в ходе просмотра предоставленной ФИО1 видеозаписи факта нанесения телесных повреждений не зафиксировано.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) ст. лейтенантом полиции ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления предусмотренного статьями 115, 116, 116.1 УК РФ, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела гражданского дела стороной истца представлены видеозаписи, снятые как самой истицей так и размешенные в сети Интернет. При этом, исследованные видеозаписи не содержат в себе фактов нанесения истцу побоев, на которые она указывает в своем исковом заявлении, а также иных физических страданий. Принимая решение о недоказанности факта нанесения истцу побоев при заявленных обстоятельствах суд также учитывает, что в правоохранительные органы ФИО1 обратилась по истечении более полугода с момента данных событий. Обращения за медицинской помощью, в том числе с целью фиксации побоев, не имело место, от проведения судебно-медицинской экспертизы истица в ходе проведения проверки отказалась.
На основании изложенного, принимая во внимание, что стороной истца не представлено доказательств причинения ФИО1 вреда, а также факта противоправного поведения ФИО3 и ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковые требования ФИО1 (...) к ФИО3 ((данные изъяты)), Зубовой ЕМ ((данные изъяты)) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 27.03.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 612/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004733-64) Салаватского городского суда Республики Башкортостан