УИД: 66RS0005-01-2024-001311-05
РЕШЕНИЕ №2-678/2025
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование») обратилось с иском к ФИО2 (сменившей фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126)) о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г/н №, под управлением ФИО1, и Гас Клен (Форд Транзит) г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ПАО «Сбербанк России».
Виновным в ДТП была признана ФИО1, автомобиль Гас Клен (Форд Транзит) г/н № в результате аварии получил механические повреждения.
Транспортное средство Гас Клен (Форд Транзит) г/н №№ было застраховано ПАО «Сбербанк России» в САО «ВСК» по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Риск наступления гражданской ответственности водителей автомобиля Форд Фокус г/н №№ был застрахован по полису ОСАГО в АО «Альфастрахование» по страховому полису №. ФИО1 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Фокус г/н №.
САО «ВСК» была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомашины Гас Клен (Форд Транзит) г/н №№ в сумме 411387 рублей. САО «ВСК» выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 313529,06 рублей с учетом износа согласно единой методики расчета. АО «Альфастрахование» перечислило в САО «ВСК» страховое возмещение в размере 313529,06 рублей.
Поскольку ФИО1 в момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии п. Д, ч. 1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 313529,06 рублей. А так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6335 рублей.
Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме дело просила отложить в связи с нахождением на больничном, но документов о невозможности участвовать в судебном заседании не представила. С иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 130-131).
Суд, изучив письменные доказательства, считает иск АО «Альфастрахование»подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям:
Согласно страхового плиса ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., застрахована гражданская ответственность водителя автомашины Форд Фокус г/н №, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 33).
Согласно страхового полисатранспортное средство Гас Клен (Форд Транзит) г/н №№ было застраховано ПАО «Сбербанк России» в САО «ВСК» по договору имущественного страхования № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24, ч. 1,2 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 13-14).
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного ООО «СБ «Виктория» стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Транзит г/н № составляет 411387,60 рублей (л.д. 18-20).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплатило ООО «СБ «Виктория» страховую выплату в размере 411387,60 рублей (л.д. 22).
Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомашины Гас Клен (Форд Транзит) г/н №, с учетом износа согласно единой методики расчета составляет 313529,06 рублей (л.д. 23-24), стоимость восстановительного ремонта подтверждается экспертным заключением № выполненного ООО «Фаворит» (л.д. 26-31).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование»перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 313529,06 рублей по суброгационному требованию (л.д. 35).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. Д, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 3, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ФИО1 совершила ДТП, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 313529,06 рублей, то имеется основание для регрессного взыскания с неё выплаченной страховой суммы, в соответсвии с п. Д, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 313529,06 рублей, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не доказано в судебном заседании, что размер причиненного ущерба, а, следовательно, и страхового возмещения составляет иную сумму, нежели выплаченную истцом.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО«Альфастрахование» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6335 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфастрахование», ИНН №, ОГРН №, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ущерб в размере 313529,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-678/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.