Дело № 5-472/23

УИД 77RS0031-02-2023-006954-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес27.04.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, работает, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, в течение года привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Водитель фио обвиняется в том, что 30.04.2022 г. в 19 ч. 00 мин. управлял транспортным средством «Вольво» регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, адрес, со стороны адрес, в сторону ТТК. При перестроении не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак 3809 РК-7 под управлением фио, допустил с ним столкновение, в результате столкновения автомобиль марка автомобиля изменил направление движения и произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фиоА, который двигался в третьей полосе движения, в попутном направлении, после столкновения автомобиль марка автомобиля опрокинулся и продолжил движение, произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля фио причинён вред здоровью средней тяжести.

фио, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемый, защитник по ордеру фио, потерпевший.

Защитник заявил ходатайство об истребовании из ГИБДД фотоматериала в виде электронных файлов, приобщить к материалам дела фотография автомобиля «Вольво», прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью вины фио в ДТП.

Суд, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению в части приобщения к материалам дела фотоматериала автомобиля «Вольво», в удовлетворении ходатайства об истребовании фотоматериала в виде электронных файлов, отказать, так как в материалы дела представлен фотоматериал ДТП, также не подлежит удовлетворению ходатайство о прекращении производства по делу, по нижеуказанным основаниям.

В судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, двигался в крайней правой полосе, впереди двигался автомобиль аварийной службы, автомобиль марка автомобиля дотронься до тягача под управлением привлекаемого, данное обстоятельство понял, когда в зеркало заднего вида увидел, что приблизился автомобиль, также увидел движущийся перевернутый автомобиль, сам факт ДТП не почувствовал. Остановил транспортное средство для выяснения обстоятельств и оказания помощи, осмотрел свой автомобиль и увидел на автомобиле рваное крыло.

Защитник пояснил, что вина в ДТП фио не доказана, о возбуждении дела узнал только 04.04.2023 г., ранее не извещался, о производстве по делу не знал. Двигался фио без изменения траектории движения. Автомобиль марка автомобиля совершил столкновение с автомобилем под управлением фио

Потерпевшая фио пояснила, что была пассажиром автомобиля марка автомобиля, находилась на переднем пассажирском сидении, момент ДТП не видела, услышала характерный звук, в зеркало заднего вида увидела, что на них движется автомобиль, произошло ДТП, автомобиль марка автомобиля перевернулся на крышу, потерпевшая потеряла сознание.

Выслушав привлекаемого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании водитель фио совершил ДТП, в результате которого пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля фио, привлекаемый нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-8), схемой ДТП (л.д. 9), письменными объяснениями фио, фио, фио, (л.д. 11, 13-14) карточкой происшествия (л.д. 19, 45-46, 48), фотоматериалом (л.д. 36-44), письменными объяснениями фио (л.д. 57), заключением эксперта № 2223001407, которым у фио установлен средней тяжести вред здоровью (л.д. 86-97), протоколом об административном правонарушении (л.д. 99), в котором изложена суть инкриминируемого фио правонарушения.

Заключение экспертов суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперты был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Оценивая вышеизложенное, действия фио верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им ПДД, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Довод привлекаемого и защитника о том, что фио о возбуждении дела узнал только 04.04.2023 г., ранее не извещался, о производстве по делу не знал, голословен, опровергнут материалами дела, из которых следует, что производство по делу возбуждено 30.04.2022 г., привлекаемый после ДТП давал письменные пояснения, извещался для участия в производстве по делу (л.д. 23).

Довод привлекаемого, защитника о невиновности фио в ДТП, суд находит несостоятельным, опровергнутым вышеуказанными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по делу.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признал, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшего, считает правильным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 ч. 1, ч. 1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судьяфио