Дело № 2-2809/2025

УИД: 39RS0002-01-2025-001759-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка 11.01.2013 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.01.2013, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец обращался в приказном порядке за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 03.04.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 11.01.2013, образовавшейся за период с 03.03.2023 по 26.02.2025, в размере 57 974,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

От ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление на получение кредитной карты Gold Master Card с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 42).

23.01.2013 стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, по ставке 17,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО Сбербанк (л.д. 46).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ФИО1 произвела оферту, обратившись к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила предоставить ей кредитный лимит и выпустить банковскую карту, воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из представленных отчета по движению основного долга и срочных процентов (л.д. 15 оборот-23).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, что подтверждается выпиской по счету карты.

Заемщик пользовалась денежными средствами на кредитной карте, осуществляя использование кредитных средств и пополняя карту.

Таким образом, договор кредитования между сторонами является заключенным.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласилась, копию экземпляра индивидуальных условий и тарифов банка получила, о чем имеется подпись заемщика.

Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по заключенному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что следует из движения операций по счету.

В соответствии с п. 5.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 03.04.2024 отменен вынесенный 21.09.2023 судебный приказ № 2-3113/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.02.2025 задолженность состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 11.01.2013, образовавшейся за период с 03.03.2023 по 26.02.2025, в размере 57 974,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего - 61 974,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу28.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

Д.М. Щербакова

Помощник

Д.М. Щербакова

Подлинный документ находится в деле№ 2-2809/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник Д.М. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 г.