Дело № 2-312/2022
УИД 22RS0071-01-2022-000471-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 22 декабря 2022 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
старшего помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где c 8 февраля 2019 г. зарегистрирован ответчик ФИО2, который с момента регистрации в указанной квартире не проживает, коммунальными услугам не пользуется, оплату за них не производит. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, членом её семьи ответчик не является и совместно с ней не проживал. Факт регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире носит формальный характер, не связанный с желанием ответчика в пользовании жилым помещением с целью дальнейшего проживания в нём. В связи с невозможностью ФИО2 лично присутствовать в миграционной службе <данные изъяты>, ответчик делегировал свои полномочия по снятию с регистрационного учёта <данные изъяты> ФИО6, выдав последней доверенность, <данные изъяты>. Вместе с тем, миграционной службой г. Яровое отказано в совершении названных действий. На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Суд, выслушав истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату 210 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2022 (операция: 46).
Налоговым органам произвести на основании данного решения возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Решение с мотивированной частью вынесено 22 декабря 2022 г.
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: __________________________________