Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 по <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ФИО5», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации фактически признал, просил не лишать его прав управления транспортным средством. Помощь потерпевшим предлагал неоднократно, однако на контакт они идти не хотят.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 считает, что ФИО4 мог предвидеть данную ситуацию и предотвратить ДТП. Настаивает на строгом наказании, просит лишить ФИО1 прав управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал речь представителя.

Вина ФИО1, кроме фактического признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные автомобиля – участника ДТП, потерпевшего (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего, который пояснил, что перед пешеходным переходом он снизил скорость, заехав уже на пешеходный переход, почувствовал удар, остановился, подбежал к потерпевшему, вызвал скорую помощь. У потерпевшего заметил только рассечение на лбу, иных повреждений не видел (л.д. 10);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.14-17);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего, который пояснил, что как он только вступил на пешеходный переход, слева на большой скорости на него совершил наезд автомобиль ФИО5, от удара его подкинуло на лобовое стекло данного автомобиля. В результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место тупая травма головы, включающая черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лице, ссадины на верхних конечностях, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.27-29);

- списком нарушения ФИО1 (л.д.58);

- иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, доказана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; а также п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого пассажиру и водителю другого автомобиля причинен легкий вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: фактическое признание вины, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность обстоятельств суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что объектом правонарушения стала не только безопасность дорожного движения, но и здоровье потерпевшего, поведение ФИО1 после совершения ДТП – материальный и моральный вред не возместил, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин