РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 июля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 832 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 974 рублей 98 копеек.

Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование уточненного иска указал, что мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению МУП КХ «ЕИС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, при этом ответчиками частично оплачена задолженность по отмененному судебному приказу. ФИО1 зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирована также ответчик ФИО2 Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Ответчики своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не произвели, в результате чего образовалась задолженность за помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 832 рублей 68 копеек, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении с заявленным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 799 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7),

Поскольку судом удовлетворены требования истца на общую сумму 25 832,68 рублей, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,98 рублей.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 799 рублей 00 копеек, возврату истцу подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 825,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) и ФИО2 (ИНН: №) солидарно в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 832 (двадцати пяти тысяч восьмисот тридцати двух) рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 974 (девятисот семидесяти четырех) рублей 98 копеек.

Вернуть МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» излишне уплаченную госпошлину в размере 825,00 рублей.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова