ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 3 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2025 (43RS0001-01-2025-003754-75, М-2625/2025) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о назначении пенсии по потере кормильца, указывая, что решением ответчика от {Дата изъята} отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью её отца ФИО3 по причине отсутствия права, поскольку заявитель, проходя обучение по основным образовательным программам высшего профессионального образования в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, работала с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в АО { ... }, в то время как её отец ФИО3 трудовую деятельность не осуществлял с {Дата изъята} Считает решение ОСФР по Кировской области незаконным, поскольку период её работы в АО «Тандер» не может оцениваться, поскольку она работала неполный рабочий день по срочному трудовому договору. Ее отец не работал официально с 2020 года, о чем ей известно не было, поскольку все это время он фактически работал, приносил заработную плату домой, передавал часть денежных средств для ведения общего домашнего хозяйства маме, часть денежных средств в размере 8000-10000 руб. давал истцу ежемесячно на расходы, содержал в исправном состоянии квартиру. Просит отменить решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}; вынести решение о назначении страховой пенсии по потере кормильца с момента обращения ФИО1 в ОСФР по Кировской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления, дополнила, что незначительный период подрабатывала, чтобы иметь карманные денежные средства. Её отец работал постоянно, она находилась на полном иждивении у своих родителей.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, указав, что документов, подтверждающих, что ФИО1, которая на момент смерти отца достигла совершеннолетия, при наличии собственных доходов к моменту смерти отца находилась на его полном содержании и что получаемая ею от отца помощь была для нее основным источником к существованию, не представлено, решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} принято законно и обоснованно, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. О причинах неявки в судебное заседание представитель ответчика суд не проинформировал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, дополнила, что с супругом ФИО3 проживали совместно в браке. Несмотря на отсутствие официального места работы, он работал постоянно, заработную плату передавал ей и дочери. Заработной платы ФИО1 хватало только на проезд. Ранее её супруг был официально трудоустроен в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, третьего лица пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи, состоявшим на иждивении умершего кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (п. 4.1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно п. 4.2 указанной статьи Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, {Дата изъята} года рождения, являются: ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении {Номер изъят}, ответом ЗАГС от {Дата изъята} (л.д. 20, 40).

ФИО4 умер {Дата изъята}, что следует из свидетельства о смерти {Номер изъят} (л.д. 13).

Из ответа и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что к смерти ФИО3 причастен Л.С.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 cт. 111 УК РФ, однако {Дата изъята} производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 cт. 208 УПК РФ в связи с заключением обвиняемым Л.С.В. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята} (л.д. 21-22, 76), согласно справке { ... } от {Дата изъята} является учащейся { ... }, обучается на 1 курсе очной формы обучения по основной образовательной программе по направлению (специальности) {Дата изъята} Информационная безопасность, срок обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 33).

{Дата изъята} истец обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 53-55).

Решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от {Дата изъята} в связи с отсутствием права, поскольку было установлено, что заявитель обучается очно по основным образовательным программам высшего профессионального образования в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}; работала в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в АО { ... } Отец ФИО3 трудовой деятельности не осуществлял с {Дата изъята}, документы, подтверждающие, что он оказывал помощь, которая являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, не представлены (л.д. 19, 51-52).

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} о работе в АО «ТАНДЕР»; общий доход ФИО1 за {Дата изъята} составил 7949 руб. 18 коп. (л.д. 23-24, 68-69).

Из представленных справок 2-НДФЛ следует, что общий доход ФИО3 за {Дата изъята} составил 68079 руб. 64 коп. (налоговый агент Х.Р.В.) (л.д. 25, 42).

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно с {Дата изъята}. имеются сведения о его работе, страховые взносы уплачивались, последним местом работы было у ИП Х.Р.В. (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) (л.д. 70-72, 74-75).

Доход ФИО2 в {Дата изъята} составил 788559 руб. 65 коп., за 6 месяцев 2025 г. – 442367 руб. 64 коп.

Согласно выпискам по счетам ФИО2 и ФИО1 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» за 2024 г. при отсутствии сведений об операциях по снятию наличных денежных средств на принадлежащие им счета систематически вносились наличные денежные средства, размер наличных средств составлял от 2000 руб. до 16500 руб.

В выписке по счету ФИО3 в ПАО Сбербанк за {Дата изъята}. отражены операции о переводе незначительных денежных сумм, оплате продуктов питания.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что ФИО3 являлся его знакомым. В течение {Дата изъята} он регулярно подвозил его к месту работы, а в {Дата изъята}. сам нанимал ФИО3 на строительные работы, стоимость услуг составила 20000 руб. ФИО3 являлся кормильцем в семье, все деньги отдавал в семейный бюджет, оплачивал школьные поездки дочери.

Свидетель А.Б.В. – сестра ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после увольнения из АО { ... } брат работал постоянно, он оказывал услуги по ремонту электрического оборудования, содержал семью, денежные средства отдавал наличными. Также он оплачивал всех репетиторов дочери, несколько раз передавал денежные средства и при ней (А.Б.В.). Она видела его в магазине с приобретенными для семьи продуктами. В {Дата изъята} ФИО3 оказывал услуги и её семье, стоимость услуг составила 15000 руб.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными представленными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1, достигшей возраста 18 лет, но являющейся студенткой очного отделения высшего учебного заведения, в режиме неполного рабочего дня, а также размер её дохода являются крайне незначительными, что не свидетельствует о её возможности самостоятельно обеспечивать себя (нести расходы на питание, лечение, проезд, оплату коммунальных платежей и иные расходы) и при этом не находиться на иждивении родителей. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что умерший ФИО4, несмотря на отсутствие официального места работы, осуществлял трудовую деятельность, а полученные денежные средства передавал супруге, которая в последующем распределяла семейный бюджет, в том числе и на содержание дочери ФИО1, также передавал наличные денежные средства непосредственно дочери, приобрел для нее велосипед.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Отсутствие у ФИО3 на момент его смерти постоянного места работы не свидетельствует о том, что им не осуществлялось содержание дочери ФИО1 и не предоставлялась помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана не только за счет заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО4, умершего {Дата изъята}, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Истец обратилась за назначением страховой пенсии по потере кормильца до истечения 12 месяцев со дня смерти кормильца, в связи с чем пенсия подлежит назначению со дня смерти ФИО4, то есть с {Дата изъята}.

Оснований для отмены решения ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} суд не усматривает, поскольку документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении отца, ФИО1 в ОСФР по Кировской области представлены не были, что следует из её заявления от {Дата изъята} (л.д. 62). Указанные доказательства представлены истцом лишь при рассмотрении данного спора.

Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) назначить ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2025 г.