Судья Филатова С.В. № 33-3085/2023
40RS0026-01-2022-000573-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2-1790/2022
12 сентября 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Пытиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Обнинского городского суда Калужской области от 24 апреля 2023 года об отказе в разъяснении решения суда от 14 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Обнинска Калужской области о признании постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 апреля 2023 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Обнинска Калужской области о признании постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении незаконным, возложении обязанности.
10 апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, просил указать правовой статус занимаемого ФИО1 по адресу: <адрес> жилого помещения – к каким жилым помещениям оно относится: служебным, находящимся в общежитии; предоставляемым по договорам социального найма; предоставляемым по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; находится у него в собственности.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 24 апреля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Поскольку решение суда от 14 ноября 2022 года каких-либо неясностей не содержит, изложено ясно и понятно, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении данного решения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Обнинского городского суда Калужской области от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья