Дело № 5-521/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 11 ноября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Быковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, женатого, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п. 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие административного правонарушения, и из которого следует, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом дежурного МО МВД;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении лица;

рапортом сотрудника полиции сообщившего о задержании ФИО1 с признаками алкогольного опьянения;

рапортом по установлению личности;

объяснением свидетеля ФИО2

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу ст. 26.2. КоАП Российской Федерации сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из п.11 ч. 1 ст.12 Закона о полиции - согласно которого, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Предъявление должностным лицом полиции на основании п.11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП Российской Федерации, является законным, в связи с чем, действия ФИО3, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расцениваются как неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: наименование УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский»), ИНН <***>, КПП 591701001, Банк Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40№, казначейский счет 03№, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова