Дело № 5-60/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000942-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 26 мая 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <сведения о месте работы>, <сведения о семейном положении>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313833 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 17.02.2023 г. в 10 часов 35 минут у дома 44 по адресу: <...> в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 при движении задним ходом по тротуару к месту разгрузки не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1 и Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, принимал меры к возмещению причиненного вреда потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без ее участия не заявляла

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 17.02.2023 г. в 10 часов 35 минут у дома 44 по адресу: <...> в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 при движении задним ходом по тротуару к месту разгрузки не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №1 и Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесное повреждение, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313833 от 09.04.2023 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями из ЦРБ от 17.02.2023 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №1 и Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2023 г. № 003967, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 17.02.2023 г., справкой по ДТП от 17.02.2023 г. с приложением о пострадавшей в ДТП; письменными объяснениями от 17.02.2023 г. привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 97 от 17.03.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему вред здоровью средней тяжести ( л.д.29-30).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <паспортные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230060002236, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-60/2023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко