Дело № 2-3687/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002442-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Людмилы Павловны к ИП ФИО8 Степану Павловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Л.П. обратилась в суд с иском к ИП ФИО10 С.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства№/А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО11 Степаном Павловичем и ФИО12 Людмилой Павловной, применении последствий недействительности договора купли-продажи и взыскании с ИП ФИО13 Степана Павловича стоимости транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО14 Л.П. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ИП ФИО15 С.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска я истца ФИО16 Л.П. выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО17 Людмилы Павловны к ИП ФИО18 Степану Павловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.В. Лапицкая