Дело № 2-456/2025
УИД 59RS0011-01-2023-004524-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники 12 февраля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,
с участием прокурора Э.М. Зебзеевой,
представителя истца адвоката О.А. Фалеевой, действующей на основании ордера,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании убытков,
установил :
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что ..... в дневное время истец подошёл к дому ответчиков по адресу ..... и стал стучать, чтобы поговорить с соседями. Неожиданно для истца ответчики выскочили из калитки, напали на него и причинили ему телесные повреждения. От действия ответчиков истец испытал нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО8 от ..... (дело №) ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... руб. постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО9 от ..... (дело №) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... руб. Данные постановления вступили в законную силу. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере ..... руб. В качестве защитника - ФИО3 по делам об административных правонарушениях участие в деле принимала адвокат Фалеева О.А. Истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дел об административных правонарушениях. При рассмотрении административного дела № истец понес судебные расходы в сумме ..... руб. При рассмотрении административного дела № истец понес судебные расходы в сумме ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда ..... руб., в убытки в размере ..... руб., с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда ..... руб., в убытки в размере ..... руб.,
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца адвокат Фалеева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании изложенных в исковом заявлении доводов. Пояснила, что в результате возникшей ссоры ..... ответчики нанесли истцу побои, из-за которых истец испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в чувстве унижения, страхе за свою жизнь и здоровье. В результате нанесенных побоев у истца образовалась гематома. На освидетельствование ФИО3 не поехал, т.к. ему сложно передвигаться и открытых повреждений у него не было. Однако о случившемся он сообщил старосте поселка, которая и вызвала сотрудников полиции. Ответчики ФИО1 и ФИО2 были привлечены к административной ответственности. постановления вступили в законную силу. Таким образом, факт причинения истцу побоев доказан. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что умышленно никаких побоев истцу не наносила. ..... между ними возник конфликт. ФИО3 громко кричал, однако она и ФИО33 никие удары ФИО3 не наносили и не могли бы нанести, так как ФИО3 крупный и сильный мужчина. С выводами мирового судьи о доказанности причинения побоев ФИО3 не согласна, полагает, что мировым судьей не были приняты во внимание противоречия в показаниях свидетелей. Не согласна с оплатой услуг представителя, считает, что услуги адвоката были оплачены не ФИО3 Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ответчик ФИО2. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств причинения ему морального вреда, в связи с тем, что он удары истцу не наносил, медицинское освидетельствование истец не проходил. С размером убытков истца не согласен, считает заявленную им сумму завышенной. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев дела об административном правонарушении №, №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств деда, принципов разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец проживает в ...... Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в соседнем доме по адресу ..... в ...... Земельные участки имеют смежную границу.
Судом установлено, что ..... в дневное время на земельном участке у ..... в ..... между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ответчики нанесли истцу побои, а именно, ФИО2 схватил истца руками за голову, надавил пальцами на глаза, а ФИО1 ударила истца доской по правому плечу, в месте удара образовалась гематома. Таким образом, в результате действий ответчиков истец перенес физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП ФР с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Березниковского городского суда от ..... постановление мирового судьи от ..... оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. При этом судья пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств с достоверностью подтверждают совершение ФИО2 в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не причинивших вреда здоровью. Обстоятельства нанесения побоев подробно установлены вышеуказанным постановлением мирового судьи.
Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., решение судьи Березниковского городского суда ..... от ....., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП ФР с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Березниковского городского суда от ..... постановление мирового судьи от ..... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства нанесения побоев подробно установлены указанными постановлениями мирового судьи.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 испытал физическую боль и душевные переживания.
В качестве представителя потерпевшего ФИО3 по делам об административных правонарушениях принимала участие адвокат Фалеева О.А. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя. При рассмотрении административного дела № (ранее №) истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб. (л.д.16) При рассмотрении административного дела № (ранее №) истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб. (л.д.17)
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления № 33).
В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за состояние своего здоровья, обиде, чувстве унижения.
В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № 33, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что факт причинения истцу действиями ответчиков нравственных и физических страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, требование истца о компенсации ему морального вреда заявлено обоснованно.
Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства, установленные по делу, личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, являющегося нетрудоспособным, имеющим третью группу инвалидности, его возраст, степень нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать в связи с совершенными ответчиками неправомерными действиями, вину ответчиков, а также требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб., при этом суд учитывает, что от действий ФИО2 истец ФИО3 испытал кратковременную физическую боль, какие-либо телесные повреждения у ФИО3 не возникли. Суд полагает, что данные суммы являются достаточными для возмещения причиненных истцу нравственных и физических страданий.
Разрешая требования истца о возмещении ему убытков, связанных с несением расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.
Согласно п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 интересы истца как потерпевшего представляла адвокат Фалеева О.А., в связи с чем он понес расходы в размере ..... руб. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 также его интересы представляла адвокат Фалеева О.А., расходы истца на оплату услуг представителя составили ..... руб. Анализ документов указанных дел свидетельствует, что представителем потерпевшего выполнен необходимый и достаточный объем работ, в частности, представитель ознакомлен с материалами указанных дел, принимал активное участие в ходе рассмотрения дел мировым судьей, обеспечил явку свидетелей в судебное заседание для подтверждения обстоятельств нанесения потерпевшему побоев. При рассмотрении дела по обвинению ФИО1 представитель потерпевшего принимала участие в двух судебных заседаниях, при рассмотрении дела по обвинению ФИО2 представитель потерпевшего участвовала в трех судебных заседаниях мирового судьи и при рассмотрении жалобы Березниковским городским судом.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением административных дел, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дел о привлечении ответчиков к административной ответственности, объем работы, проведенной представителем. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере ..... руб., в ответчика ..... убытки в размере ..... руб. Расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме суд считает завышенными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., из которых с ФИО2 – ..... руб., с ФИО1 - ..... руб. поскольку в соответствии с п.4.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суд истец были освобожден от уплаты государственной пошлины
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3, ..... года рождения, с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб., с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., убытки в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать в доход муниципального образования город «Березники» госпошлину в размере ..... руб., из которых с ФИО2 – ..... руб., с ФИО1 - ..... руб.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья