Дело №2-2240/2023
24RS0017-01-2022-004168-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 августа 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
ФИО1 обратились с указанным иском к ФИО2, заявляя требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 69 233 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы 13 000 руб., судебные расходы 300 руб., расходы на отправку телеграмм 551 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022г. произошло подтопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Подтопление произошло по причине лопнувшего шланга гибкой подводки горячего водоснабжения на кухне квартиры №, находящейся прямо над квартирой истца. Ущерб, причиненный подтоплением, в соответствии с заключением эксперта, составляет 69 233 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик ФИО2, третье лицо ООО УК «Меркурий» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ФИО1 от своих требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская