63RS0039-01-2023-000766-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2094/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, расторгнут. До момента расторжения брака, они, как члены одной семьи и около трех лет после его расторжения, в отсутствие фактических семейных отношений, приблизительно до декабря 2019 года, проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанную квартиру ответчик вселена и проживала в качестве члена его семьи - супруги.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность заключить с ним - ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, прекратив семейные отношения с ним - истцом, выехав в декабре 2019 года на новое место жительство. С момента выезда она квартплату и коммунальные платежи за жилое помещение не вносит, сохраняя лишь регистрацию по спорному адресу. С февраля 2019 года ответчику на праве собственности принадлежит другое жильё.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по Самарской области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Установлено, что как на момент расторжения брака, так и в последующем, до декабря 2019 года, в отсутствие фактических семейных отношений, стороны, проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Установлено также, что в указанную квартиру ответчик вселена и проживала в качестве супруги истца.

Судом установлено, что истец, в свою очередь, вселен в указанную квартиру как член семьи своей родной сестры - ФИО3

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по спорному адресу.

Судом установлено также, что ответчик прекратила семейные отношения с истцом, выехав в декабре 2019 года на новое место жительство. С момента выезда она квартплату и коммунальные платежи за квартиру не вносит, сохраняя лишь регистрацию по спорному адресу. Доказательств обратному, не представлено.

Материалами дела подтверждается, что с февраля 2019 года ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Установлено также, что истец неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры, однако она этого не сделала.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, как не является лицом имеющим исключительное право пользования спорным жилым помещением, добровольно выехала в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять к ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья