ДЕЛО № 2- 3785/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ Социальный Дом «Чертаново», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения об отказе дать согласие на регистрацию в квартире, обязании дать согласие на регистрацию в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с фио Розмуратом с 07.09.2005 года. От первого брака у мужа имеется дочь фио, паспортные данные, также сын фио, 24.05.2005 года. фио и фио были зарегистрированы по адресу: адрес, также по этому адресу зарегистрирован и фио С момента заключения брака истец ФИО1 проживала с мужем и сыном по их месту регистрации. После смерти мужа ФИО1 также проживает с сыном по указанному адресу и оплачивает коммунальные платежи. Истец ФИО1 обратилась в Социальный Дом «Чертаново» с просьбой дать разрешение на регистрацию по месту жительства в квартире, находящейся по адресу: адрес, поскольку она является мачехой недееспособного получателя социальных услуг фио, паспортные данные, однако, получила отказ, как следует из Выписки из протокола № 180 очередного заседания Опекунской (Попечительской) комиссии ГБУ Социальный дом «Чертаново» от 13.12.2022 года.
Указывая, что решение Опекунской (Попечительской) комиссии ГБУ Социальный дом «Чертаново» от 13.12.2022 года незаконное и необоснованное, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ Социальный Дом «Чертаново» фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
3 лицо адрес Чертаново-Центральное адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 15.04.2008 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения № 5205-01-2008-0447390, согласно которому фио (нанимателю) в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.
Согласно п.1.3. Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио Розмурат (наниматель), паспортные данные, фио, паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (дочь).
Решением Чертановского районного суда адрес от 17.11.2009 года фио, паспортные данные признана недееспособной.
фио находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ Социальный дом «Чертаново», с 04.07.2008 года по настоящее время зарегистрирована по адресу учреждения.
Согласно Постановлению ВМО Бабушкинское в адрес от 26.04.2010 года недееспособной фио сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
В связи со смертью фио, являющимся мужем истца ФИО1, она обратилась ГБУ Социальный дом «Чертаново» с заявлением, в которому просит разрешить прописать её в квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Согласно выписке из протокола № 180 очередного заседания Опекунской (Попечительской) комиссии ГБУ Социальный дом «Чертаново» от 13.12.2022 г. ФИО1 отказано в регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес;
Опекунская (Попечительская) комиссия ГБУ Социальный дом «Чертаново» не возражает против перезаключения договора найма с последующим заключением договора передачи жилого помещения в собственность, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях по ½ доли каждому, между фио, паспортные данные и недееспособной фио, паспортные данные;
После заключения договора передачи жилого помещения в собственность вышеназванных лиц и регистрации права собственности недееспособной фио в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и получении выписки из ЕГРН на объект недвижимого имущества, принадлежащего недееспособной фио, Опекунская (Попечительская) комиссия ГБУ Социальный дом «Чертаново» дает согласие на регистрацию ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что не согласна с решением Опекунской (Попечительской) комиссии, считает его незаконным и необоснованным.
Требования, предъявленные истцом, не подлежат удовлетворению, поскольку, включение ФИО1, супруги умершего фио в договор социального найма жилого помещения, в случае дальнейшей приватизации жилого помещения, приведет к уменьшению доли в собственности недееспособной фио и противоречит её интересам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Социальный Дом «Чертаново», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения об отказе дать согласие на регистрацию в квартире, обязании дать согласие на регистрацию в квартире - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: