Дело № 2 – 123 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000145-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 02 мая 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.01.2023 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате действий ФИО1, Ч.А.В. на скорой помощи попал в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко». Согласно индивидуальному лицевому счету затраты по оказанию медицинской помощи Ч.А.В. за счет средств обязательного медицинского страхования составили 67378,34 рублей. Таким образом, виновными действиями ФИО1 Российской Федерации в лице ТФОМС Пензенской области причинен ущерб в сумме 67378,34 рублей. Прокурор Железнодорожного района г. Пензы просит взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Пензенской области денежные средства в размере 67378,34 рубля.

Помощник прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжная Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Пензенской области 67378,34 рублей.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области и участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования прокурора Железнодорожного района г. Пензы признал полностью.

Третье лицо ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. В письменном ходатайстве, представленном в суд, просило рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение иска оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н.Бурденко», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. В письменном отзыве, представленном в суд, просило рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований полагают на усмотрение суда.

Третье лицо СК ООО «МАКС-М», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, письменных возражений на иск не представило.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора Присяжную Т.В., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 вышеуказанного закона территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 ГПК РФ, прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, следовательно, прокурор вправе обратиться в суд в интересах государства о взыскания с виновных лиц денежных средств.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 21 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ч.А.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв в руку со стола нож умышленно нанес не менее одного удара в область туловища Ч.А.В., а после того, как Ч.А.В. упал на кровать, используя тот же нож, умышленно нанес ему еще не менее одного удара в область туловища, причинив Ч.А.В. физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ был признан Ч.А.В. Этим правовым статусом он обладал, в том числе и в ходе рассмотрения уголовного дела в Железнодорожном районном суде г. Пензы.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета медицинских услуг в системе ОМС, в связи с полученными травмами Ч.А.В. в период времени с 21.09.2022 года по 30.09.2022 года были оказаны медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования в общем размере 67378,34 рублей.

Таким образом, поскольку обязательство по возмещению расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на лечение потерпевших, в силу закона возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованных лиц, а наличие вины причинителя вреда ФИО1, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и возникшим у Ч.А.В. вредом здоровья установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области суммы, затраченной на лечение потерпевшего в размере 67378,34 рублей. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шемышейский район Пензенской области государственную пошлину в размере 2221,34 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия номер, выдан 09 февраля 2007 года в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области (ИНН <***>, КПП 583501001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 67378 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия номер, выдан 09 февраля 2007 года госпошлину в доход бюджета муниципального образования Шемышейский район Пензенской области в сумме 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья А.Н. Кудинова