УИД: 77RS0010-02-2022-020288-70

Дело № 5-3401/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Я.Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года примерно в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. * со стороны * в направлении ул. *, где в районе д. *в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Я.Ю.П., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО1, вследствие чего пешеходом Я.Ю.П. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном; наезд на пешехода совершил по невнимательности, отвлекшись на мобильный телефон; при назначении наказания просил учесть, что в связи с наличием малолетнего ребенка, являющегося обучающимся первого класса общеобразовательной школы, нуждается в транспортном средстве и, кроме того, возместил потерпевшему причиненный вред посредством трех переводов на сумму * руб. и одного перевода в размере * руб.

Потерпевший Я.Ю.П. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений до настоящего времени проходит соответствующее лечение.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 31 октября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 5-6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 апреля 2022 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место примерно в * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и пешехода Я.Ю.П. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 апреля 2022 года (л.д. 10-13);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-17);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 18, 19);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 апреля 2022 года, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20, 49);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 21, 45, 47, 50, 52);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 14 апреля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 22, 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 24);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Б.Н.С. (л.д. 29-30);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 31-32);

- копией разрешения № * на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданного на имя Б.Н.С. (л.д. 33-34);

- копией электронного страхового полиса на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, к управлению которого допущено неограниченно число лиц (л.д. 35);

- копией путевого листа легкового такси – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, водителем которого * года являлся ФИО1 (л.д. 36);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. * со стороны * в направлении ул. *, где в районе д. *, отвлекшись на мобильный телефон с целью принятия заказа на перевозку пассажиров легковым такси, совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку своевременно не заметил последнего (л.д. 41);

- письменными объяснениями потерпевшего Я.Ю.П. от 30 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. он пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности своих действий и в том, что часть автомобилей прекратила движение перед переходом, пропуская его (Я.), когда, заканчивая пешеходный переход, возле д. * был сбит автомобилем марки «*», вследствие чего упал на проезжую часть, потеряв сознание (л.д. 65);

- заключением эксперта № * от 21 сентября 2022 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у Я.Ю.П. выявлены телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадина в левой теменной области; закрытый перелом переднего края 4-го поясничного позвонка; закрытый оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости; перелом головки правой малоберцовой кости; частичный разрыв 4-х главой мышцы левого бедра; гематома в средней и нижней трети левого бедра, причинившие в своей совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 69-71).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Я.Ю.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода Я.Ю.П., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, С.Я.А., * года рождения, а также предпринятые ФИО1 действия по возмещению причиненного потерпевшему вреда путем перевода денежных средств на общую сумму * руб., отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова