Дело № 5-321/2023
УИД 29RS0008-01-2023-002485-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, .... __.__.__ ..... ....,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10 июня 2023 года в 21 час 35 минут у <...> в п. Вычегодский Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак ...., под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Фольксваген Шаран» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, и легкий вред здоровью человека соответственно.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мик Л.А. протокол об административном правонарушении не оспаривают, пояснили, что ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный моральный вред, просят не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак ...., движущемуся прямолинейно во встречном направлении, в результате чего, водителю «Фольксваген Шаран» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, пассажиру автомобиля «Фольксваген Шаран» Потерпевший №1 причинены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениямипотерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля К., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, заключениями эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола направлена.
В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 21:35 он попросил незнакомого ему человека на автомобиле «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком ...., довезти его до дома, так как сам он находился в состоянии опьянения. Он не управлял автомобилем, а находился на пассажирском сидении.
Согласно письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №2, __.__.__ около 21:35, он, управляя автомобилем «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак ...., двигался со стороны г. Коряжмы в сторону г. Котласа. В качестве пассажира в его автомобиле находился знакомый Потерпевший №1 Подъезжая к перекрестку улиц Энгельса-8 Марта в п. Вычегодский, примерно за 10 м он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком ...., стал поворачивать налево с ул. Энгельса на ул. 8 Марта. Он (Потерпевший №2) предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения пострадали он и пассажир. Полагает, что второй участник ДТП, как позднее стало известно, что его фамилия ФИО1, находился в состоянии опьянения. Также пояснил, что когда он (Потерпевший №2) вышел из своего автомобиля, то видел, что за рулем автомобиля «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком ...., находился ФИО1, пассажиров в салоне автомобиля не было. ФИО1, выйдя из автомобиля, подошел к нему и сообщил, что это не он сидел за рулем.
Письменные пояснения потерпевшего Потерпевший №1 по своей сути аналогичны письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №2
Из письменных пояснений потерпевших Потерпевший №2 от __.__.__ и Потерпевший №1 от __.__.__ следует, что в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, проходили амбулаторное лечение.
Из письменных пояснений свидетеля К. следует, что __.__.__ в 21:35 она, управляя автомобилем «Мазда» выезжала с дворовой территории .... на ул. Энгельса в п. Вычегодский. Перед пересечением с проезжей частью она остановилась и видела, как по ул. Энгельса со стороны ул. Театральная в сторону ул. 8 Марта движется автомобиль «Мицубиси», с государственным регистрационным знаком ...., которая проехала мимо неё и тут же раздался хлопок со стороны перекрестка улиц Энгельса - 8 Марта. Она увидела, что произошло столкновение автомобилей «Мицубиси» и «Фольксваген». Из автомобиля Фольксваген вышли двое мужчин и находились около автомобиля, а в автомобиле «Мицубиси» движения не было. Она подошла к автомобилю «Мицубиси» и увидела, что на водительском месте находится мужчина. Кроме водителя в автомобиле никого не было. В дальнейшем водитель «Мицубиси» вышел из машины, держался за голову, походка была шаткая. Близко с водителями она не общалась, поэтому не может пояснить, трезвые ли были водители.
Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», 10.06.2023 в 21:52 в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о ДТП на перекрестке улиц 8 Марта-Энгельса, а в 23:04, 23:15 10.06.2023 и в 03:16 11.06.2023 зарегистрированы сообщения от медицинских работников о наличии повреждений у Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося легкового автомобиля в срок, возможно, __.__.__.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, __.__.__.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 13.12 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначенииШульгину Э.Г. наказания в виделишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина