Дело № 2-5233/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-006501-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи. ФИО1

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщик получил кредит в размере 863 059 руб. под 16,9% годовых, сроком возврата 84 месяца. Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля №.... Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. В установленный договором срок кредит не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №... реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», который стал правопреемником ПАО «РГС Банк» в отношении третьих лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, который ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798683.99 руб., из которых основной долг 766786,47 руб., проценты 25 871,23 руб., расходы на исполнительную надпись 6026,29 руб. Ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени. Автомобиль №... является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора, что подтверждается сведениями на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства выпиской по счету заемщика.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб., обратить взыскание на автомобиль №....

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщик получил кредит в размере 863 059 руб. под 16,9% годовых, сроком возврата 84 месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля №....

Между банком и заемщиком заключен договор залога указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается кредитным договором (индивидуальными и общими условиями), согласно которому ответчик взял на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере 17590,01 руб. ежемесячно 13 числа каждого месяца, копией паспорта заемщика, выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля №....

Из выписки по счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности видно, что со стороны заемщика имелись существенные нарушения договора. Так, имелась систематическая просрочка платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком по кредитному договору не вносятся. Платеж в мае 2023 г. был зачислен банком в счет просроченных процентов. До этого в апреле 2023 г. ответчик внес платеж 2500 руб., в марте 2023 г. уплатил менее 100 руб., была систематическая просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», который стал правопреемником ПАО «РГС Банк» в отношении третьих лиц, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Нотариусу Челябинского городского округа ФИО3 о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись №... о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798683.99 руб., из которых основной долг 766786,47 руб., проценты 25 871,23 руб., расходы на исполнительную надпись 6026,29 руб.

Исполнительная надпись предъявлена ко взысканию, однако до настоящего времени не исполнена.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором в размере 790130 руб. 59 коп. не погашена.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля №....

Автомобиль №.... является предметом залога в обеспечение исполнения кредитного договора.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, направленной суду УМВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль №..., государственный регистрационный знак №... от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО2.

Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №..., способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину, уплаченные в размере 6000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №... к ФИО2 №... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №... от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №..., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО1