Дело № 33-4985/2023

№ 13-597/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 05 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2023 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, поскольку между сторонами было достигнуто устно соглашение о проведении работ по переоборудованию инженерных сетей в соответствии с согласованными проектами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав указанные причины уважительными.

Обжалуемым определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено. ФИО2 восстановлен срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1556/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права долевой собственности на объект недвижимого имущества, разделе нежилого помещения в натуре, к исполнению.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о распределении работ по перепланировке здания автомойки Литер В и переоборудованию инженерных сетей отменено. Принято в указанной части новое решение, которым на ФИО1 возложены работы по перепланировке и переоборудованию инженерных сетей нежилого двухэтажного здания автомойки с подвалом под частью здания ФИО7, общей площадью 651,3 кв., расположенного по адресу: (адрес) согласно заключению эксперта ФИО4 № 869/16-2 от 15.06.2018 года. По перепланировке первого этажа: устройство перегородки в пом. № 1 на расстоянии 5,91 м от лестничной клетки, разделяющей пом. № 1 на два: №1* и №1**, площадью 99,1 кв.м 50,08 кв.м соответственно. По перепланировке второго этажа: устройство перегородки в пом. № 1 на расстоянии 12,01 м от правой по плану наружной стены, разделяющей пом. № 1 на два: №1* и №1**, площадью 17,5 кв.м 19,5 кв.м соответственно. По переоборудованию инженерных сетей в соответствии с согласованными проектами: устройство ввода водопровода в пом. № I от централизованных сетей с установкой индивидуального счетчика водопотребления с переоборудованием разводки трубопровода водопровода раздельными ветками на левую и правую по плану части здания (пом. № I и пом. № II); устройство ввода электроснабжения в пом. № II от централизованных с переоборудованием внутренней разводки сетей электросетей раздельными ветками на левую и правую по плану части здания (пом. № I и пом. № II); устройство ввода централизованного газоснабжения в пом. № II с оборудованием котельной при перепланировке пом. №№ 8,10 в соответствии с листом 2 приложения 3 к заключению № 869/16-2 от 15.06.2018 года, с устройством оконного и дверного проемов) с переоборудованием разводки отопления раздельными ветками на левую и правую по плану части здания (пом. № I и пом. № II).

На основании исполнительного документа № ФС 030980643 от 07 февраля 2019 года, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга, возбуждено исполнительное производство № 33325/22/56047-ИП от 02 февраля 2022 года. Взыскатель ФИО1

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2022 года произведена замена стороны в исполнительном производстве № 33325/22/56047-ИП от 02 февраля 2022 года, с ФИО3 на ее правопреемника ФИО2

Материалами дела установлено, что в соответствии с ответом Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2019 года на заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа от 17 мая 2019 года, было отказано в выдаче исполнительного листа для исполнения решения суда в части возложения на ФИО1 работ по перепланировке и переоборудованию здания инженерных сетей нежилого двухэтажного здания автомойки, с указанием, что в данной части решение судебными приставами не исполняется.

Удовлетворяя заявление ФИО2, суд первой инстанции установил, что с даты вынесения решения суда ФИО1 решение частично исполнялось, а также, учитывая письменный ответ суда от 24 мая 2019 года об отказе в выдаче ФИО3 исполнительного листа, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

Выводы суда о наличии в настоящем деле доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению соответствуют обстоятельствам дела.

Материалами дела достоверно установлено, что после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 февраля 2019 года, которым на ФИО1 возложены обязанности по производству работ по перепланировке и переоборудованию здания инженерных сетей нежилого двухэтажного здания автомойки, ФИО3, вопреки доводам частной жалобы ФИО1, являясь взыскателем относительно исполнения части требований, обоснованно обратилась в суд в установленный законом срок за выдачей исполнительного документа. Однако судом был дан ответ, в соответствии с которым ФИО3 было отказано в выдаче исполнительного документа. Таким образом, с 24 мая 2019 года ФИО3 находилась в заблуждении относительно права обращения в суд за выдачей ей исполнительного листа.

В дальнейшем, в связи с переходом права собственности на спорные объекты недвижимости, ФИО2 является правопреемником ФИО3, которая обоснованно обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для исполнения требований в части возложения обязанностей на ФИО1, которые в настоящее время не исполнены в полном объеме. ФИО2 28 апреля 2023 года выдан исполнительный лист ФС 039210428

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 (до перехода права собственности к ФИО2) было необоснованно отказано в выдаче исполнительного документа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что указанные выше обстоятельства являются уважительными и объективно препятствовали совершению процессуального действия.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: