РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит установить, что ответчик ФИО2, (дата) года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец (адрес), Германия, не является отцом ребенка – ФИО3, (дата) года рождения; исключить запись о ФИО2, как об отце ребенка – ФИО3, (дата) года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью малолетней ФИО3. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан ФИО2, который отцом её ребенка не является, однако был вписан в сведения об отце М. в силу того, что на дату рождения ребенка с момента расторжения брачных отношений не прошло трехсот дней. По пояснениям истца, совместно с ответчиком она не живет с декабря 2020, с которым у нее семья не сложилась и (дата) брак был расторгнут, с момента рождения ребенка она одна заботится о дочери, ответчик, со слов истца, зная о том, что он не может быть отцом ее (истца) ребенка помощи не оказывает, алименты не выплачивает, однако в связи с внесенной о нем как об отце записью, она и ее ребенок лишены возможности получения какой-либо социальной поддержки от государства.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, поясняла, что ответчик не может быть отцом ее ребенка поскольку с ним она не проживает с 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, подтвердил, что отцом ребенка не является, в связи с чем алименты не платит, с ответчицей брачных отношений с 2020 года не имел.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По делу установлено, что истец и ответчик с (дата) состояли в зарегистрированном браке, решением и.о. мирового судьи 223 Рузского судебного района (адрес), мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) брак между сторонами расторгнут.

(дата), после расторжения брачных отношений, у истца родилась дочь – ФИО3, в качестве отца ребенка был записан ответчик. Сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении ФИО3 за N 110№ от (дата).

В процессе рассмотрения настоящего дела, стороны подтвердили, что ответчик биологическим отцом ФИО3 не является и являться не может, поскольку более чем за год до рождения ребенка семейные отношения между сторонами были прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Как установлено судом (дата) истцом был инициирован бракоразводный процесс. В процессе рассмотрения дела по существу, возражая против заявленных истцом требований о разводе, полагая что семью можно сохранить, ответчиком – ФИО2 пояснялось, что совместно с ответчицей он проживал до марта 2021 года (дело 2-412/2021 протокол с/з от (дата)).

Оспаривая отцовство ответчика в отношении ребенка – ФИО3, истцом заявляется, что совместное хозяйство с ФИО2 она не ведет и семейных отношений не имеет с декабря 2020, указанные обстоятельства также подтверждаются изложенными в деле о бракоразводном процессе пояснениями сторон.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что при рассмотрении дела о расторжении брака между истцом и ответчиком, со стороны истца заявлялось о прекращении близких отношений с декабря 2020 года а со стороны ответчика, возражавшего против расторжения брака, было заявлено, что совместное проживание с истицей имело место быть до марта 2021, суд приходит к выводу о том, что более чем за год до рождения ребенка отношения между сторонами были прекращены и считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать, что ответчик не является отцом ребенка – ФИО3, поскольку с момента прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений и рождением ребенка ФИО3, (дата) года рождения, прошло более одного года, что в ходе рассмотрения настоящего спора сторонами подтверждалось, признавалось и не оспаривалось.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать, что ФИО2, (дата) года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец (адрес), Германия, не является отцом ФИО3, родившейся (дата).

Исключить запись об отце – ФИО2, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца (адрес), Германия в записи акта о рождении N 110№ от (дата) о рождении ФИО3, родившейся (дата) –составленной Отделом ЗАГС по Рузскому городскому округу Главного управления ЗАГС (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Судья С.К. Жарова