Дело № 2-8999/2022
УИД 74RS002-01-2022-008228-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 декабря 2022 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
при секретаре А.С. Емельяновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5900000 руб. 00 коп.
Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО3 возражало против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
То есть исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Судом установлено, что ФИО1 производил перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в следующем порядке:
28 декабря 2021 года – 590000 руб. 00 коп.,
24 января 2921 года – 1700000 руб. 00 коп.,
25 января 2021 года – 1770000 руб. 00 коп.,
26 января 2021 года – 1770000 руб. 00 коп., всего на сумму 5900000 руб. 00 коп.
Как следует из ответа МРУ Росфинмонторинга по УФО доход ФИО1 за 2020 год составил 1500 руб. 00 коп., за 2021 год – 1500 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании от 17 ноября 2022 года ФИО2 пояснил суду, что данные переводы он не получал, о перечислении ему денежных средств не известно.
Третье лицо ФИО3, а также представитель ответчика в дальнейшем утверждали, что 28 декабря 2021 года между ФИО4 (сыном истца) и ФИО3 28 декабря 2021 года заключен договор займа на сумму 4720000 руб. 00 коп. 30 декабря 2021 года ФИО3 перечислил на расчетный счет указанный ФИО4 2300000 руб. 00 коп. и 2500000 руб. 00 коп.
Кроме того, ФИО3 пояснил, что «за последний год между ним и ФИО5 проведено несколько сделок, оплата по которым производилась через счет истца … по истечению сроков, указанных в расписках со счета истца производились платежи по приобретению авто, мото техники в пользу третьих лиц».
Таким образом, с учетом полученных от территориального подразделения Росфинмониторинга сведений, суд приходит к выводу, что обращение истца в суд обусловлено целью последующей легализации и обналичивания денежных средств с использованием механизма принудительного исполнения судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 900 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова