ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. ФИО2
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Незамаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2023 по иску УМВД России по городскому округу ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,
УСТАНОВИЛ :
УМВД России по городскому округу ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя в размере 735923 руб.
В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 обучался в Московском университете МВД имени В.Я. Кикотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности», квалификация - юрист. Согласно п. 4.14 Контракта ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). Стоимость обучения рассчитана Московском университете МВД России имени ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 735923 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УМВД России по г.о. ФИО2 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой, однако до настоящего времени возмещение затрат на обучение не произведено.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
П. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обучался в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности», квалификация - юрист.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Костинского отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты».
Таким образом, ответчик прослужил после окончания Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя в органах внутренних дел 04 месяца 11 дней.
Согласно п. 4.13 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение.
Согласно справке-расчету ответчику подлежат возмещение денежные средства, затраченные на его обучение составляют 735923 руб.
Период обучения составляет 5 лет, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместить денежные средства в сумме 735923 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УМВД России по г.о. ФИО2 в лице начальника УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО5 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.
В соответствии со ст. 1 Соглашения ФИО1 принимает на себя обязательство возместить затраты за обучение по очной форме в Университете в размере 735923 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет УМВД России по г.о. ФИО2 в следующем порядке:
- в течение 36 месяцев платежам в размере 20442 руб. 30 коп.
При этом первый платеж должен быть внесен гражданином в течение 1 календарного месяца с даты заключения настоящего Соглашения.
На момент подачи заявления, ответчиком не была произведена ни одна оплата.
Таким образом, ответчик взял на себя обязательство возместить затраты, понесенные на обучение в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 735923 руб. Однако, данные обязательства не выполнил.
Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 735923 руб. Указанный расчет судом признается основанным на законе и арифметически верным, кроме того, ответчиком, в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2407 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по городскому округу ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по городскому округу ФИО2 денежные средства за обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 735923 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2407 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья В.Н. Касьянов