Дело № 2-1146/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 декабря 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошицкой ФИО14 к Ладыге ФИО15, Ладыге ФИО16, Ладыге ФИО17 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 57,60 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершему на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежавшего умершему по Свидетельству о регистрации транспортного средства №. Выданного 05.04.2017 года.

Она является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5, так как на день смерти состояла в зарегистрированном браке с ним.

Кроме нее наследниками первой очереди являются два его сына Ладыга ФИО18 и Ладыга ФИО19, а также его мать - Ладыга ФИО20

Истец, как наследник, осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО4, которой ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на ? долю на автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказала по причине наличия спора о праве собственности на жилой дом ввиду того, что жилой дом приобретался ФИО5 в период времени, когда он находился в первом браке, еще до заключения брака с ней. Однако она считает, что права на жилой дом должны принадлежать по ? доли каждому из наследников первой очереди.

Поэтому просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, жилой дом, общей площадью 57,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней в порядке наследования ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Впоследствии истец ФИО3 уточнила свои исковые требования. Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 жилой дом, общей площадью 57,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право на ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

Взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля и 644 рубля 52 копейки в возмещение почтовых расходов.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. Пояснил, что умерший ФИО5 доводится ему отцом, а ФИО6 матерью. Родители до 1998 года проживали в незарегистрированном браке в Казахстане. Продав там жилье, переехали в <адрес> и купили <адрес> брак они заключили уже после оформления сделки по купле-продаже дома. В то же время ФИО3, зарегистрировав брак с отцом, проживала с ним недолго. Но брак они не расторгли. Его брат ФИО10 и бабушка (мать отца) ФИО11 также не возражают против удовлетворения исковых требований и выделения доли ФИО3.

Ответчики ФИО10, ФИО11, извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права (в частности, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности (в частности, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества) (ст. 1112 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ему на праве собственности принадлежал автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова: черный, регистрационный знак № (Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 05.04.2017г.).

Кроме того, ФИО5 на дату смерти на праве собственности принадлежали жилой дом, полезной площадью 57,60 кв.м., жилой площадью 29,60 кв.м. и земельный участок площадью 1 765 кв.м. по адресу: <адрес> приобретенные им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи от 15.12.1998 года расчет между сторонами к моменту подписания настоящего договора произведен полностью.

Между ФИО5 и ФИО21) И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена актовая запись администрацией Дружбинского сельсовета МО Соль-Илецкий район Оренбургской области. Впоследствии 03.04.2012 года брак между ними расторгнут.Ответчики Ладыга ФИО22 и Ладыга ФИО23 доводятся сыновьями умершему ФИО5, а ответчик Ладыга ФИО24 – матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Между истцом ФИО3 и ФИО5 15.05.2013года заключен брак, о чем составлена запись акта № администрацией Кирсановского сельсовета <адрес>. На дату смерти ФИО5 брак между ними не расторгнут.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются дети умершего- ФИО10, ФИО2, его мать ФИО11 и супруга ФИО3

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст.34 СК РФ).

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> заключен между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО5 15.12.1998г.. Расчет за недвижимое имущество, согласно условиям договора, произведен в полном объеме на момент его подписания. Брак между ФИО5 и с ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные по договору, принадлежали ФИО5 и не относились к совместно нажитым. В связи с чем жилой дом и земельный участок отнести к совместно нажитому супругами имуществу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом ФИО7 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО10, ФИО2, ФИО11. Из заявлений следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак Р 185АТ56.

Впоследствии наследники ФИО2, ФИО11 отказались от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу его сына ФИО10. Последнему 24.08.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова: черный, регистрационный знак № (Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 05.04.2017г.).

ФИО6 также обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, как совместно нажитое супругами имущество. Однако нотариусом ей было разъяснено, что является неоднозначным приобретение недвижимого имущества во время брака, поскольку договор заключен до регистрации брака, расчет произведен до регистрации брака, имущество передано по Акту приема-передачи. Для установления факта приобретения указанного имущества в период брака или установления факта расчета за имущество из совместных средств супругов возможно обратиться в суд.

Однако таких сведений суду третьим лицом ФИО6 не представлено.

Таким образом. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имуществ, оставшегося после смерти ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес>

Определяя равные доли, согласно положениям ч. 2 ст.1141 ГК РФ, а также учитывая данные наследственного дела, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на ? доли вышеуказанного жилого дома, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 202 рубля по оплате государственной пошлина и 644 рубля 52 копейки в возмещение почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Белошицкой ФИО25 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 57,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белошицкой ФИО26 в порядке наследования ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Ладыга ФИО27, Ладыга ФИО28, Ладыга ФИО29 в пользу Белошицкой ФИО30 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 202 рубля и 644 рубля 52 копейки в возмещение почтовых расходов. Всего в сумме 2 846 (Две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1146/22