ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 13 февраля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 73073 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 На момент затопления имущественные интересы собственника квартиры были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования. Затопление состоялось по причине неисправности стояка ХВС после отсекающего крана в квартире ответчика. Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.), ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило страховое возмещение в размере 73073 рублей, что и образует размер убытков, ответственность за причинение которых должна быть возложена на ответчика, являющегося лицом, ответственным за возмещение ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, имущественные интересы которой, были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту расследования аварийной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ., затопление состоялось из квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1
В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО2, страховое возмещение в размере 73073 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о наступлении страхового события, страховым полисом, актом расследования, отчетом об оценке, страховым актом, платежным поручением.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, стояк ХВС после отсекающего крана относится к зоне ответственности собственника жилого помещения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 73073 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму материального ущерба в размере 73073 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025г.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова