ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2025 по иску КАД к РДА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КАД обратился в суд к РДА с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ответчик по договору займа (расписке) от 16.05.2024 взял у него в долг денежные средства в размере 100000,00 руб. со сроком возврата - не позднее 10.06.2024, по договору займа (расписке) от 20.06.2024 - денежные средства в размере 100000,00 руб. со сроком возврата – не позднее 10.07.2024, по договору займа (расписке) от 20.06.2024 -денежные средства в размере 100000,00 руб. со сроком возврата – не позднее 10.08.2024. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа (расписке) от 16.05.2024 в размере 100000,00 руб., от 20.06.2024 – 100000,00 руб., от 20.06.2024 – 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16532,80 руб., судебные расходы.

Истец КАД и его представитель по доверенности ШОВ в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержали.

Ответчик РДА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено имеющими в деле расписками, что 16.05.2024 РДА получил от КАД в долг денежную сумму в размере 100000,00 руб. и обязался возвратить не позднее 10.06.2024; 20.06.2024 РДА получил от КАД в долг денежную сумму в размере 100000,00 руб. и обязался не позднее 10.07.2024; в тот же день 20.06.2024 РДА получил от КАД в долг денежную сумму в размере 100000,00 руб. и обязался не позднее 10.08.2024.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между РДА и КАД вышеуказанные договоры займа по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.

Более того, договоры заключены между двумя физическими лицами без указания на то, что стороны договора являются участниками каких-либо иных правоотношений.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец КАД ссылается на то, что в установленные договорами сроки обязательства по возврату ему долга в общем размере 300000,00 руб. РДА не исполнены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что обязательства по договорам займа (распискам) от 16.05.2024, 20.06.2024, от 20.06.2024 ответчиком исполнены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об отсутствии ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинителя вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Гражданское кодексе РФ).

Поскольку условия о размере процентов договорами займа (расписках) от 16.05.2024, 20.06.2024, 20.06.2024, заключенным между РДА и КАД, не предусмотрены, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от 16.05.2024: за период с 11.06.2024 по 30.10.2024 в размере 6860,66 руб.;

- по расписке от 20.05.2024: за период с 11.07.2024 по 30.10.2024 в размере 5549,19 руб.,

- по расписке от 20.05.2024: за период с 11.08.2024 по 30.10.2024 в размере 4122,95 руб.

Данный расчет судом проверен, признан достоверным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены по договорам займа, исковые требования о возврате суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб.

Оценивая характер и общий размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя с точки зрения разумности, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем и содержание представленных сторонами доказательств, объем оказанных представителем услуг, а также время, необходимое на подготовку к судебным заседаниям и процессуальных документов, суд приходит к выводу соразмерности заявленных истцом к взысканию размера судебных издержек, поскольку произведенные расходы не носят завышенный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что понесенные расходы подтверждаются надлежащим образом оформленными платежными документами, учитывая положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд признает отвечающим принципам соразмерности и разумности размер заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10413,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КАД к РДА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика РДА СНИЛС № в пользу истца КАД (паспорт <данные изъяты>) задолженность:

- по договору займа (расписке) от 16.05.2024 в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.06.2024 по 30.10.2024 в размере 6860,66 руб.,

-по договору займа (расписке) от 20.06.2024 в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.07.2024 по 30.10.2024 в размере 5549,19 руб.,

- по договору займа (расписке) от 20.06.2024 в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.08.2024 по 30.10.2024 в размере 4122,95 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 20000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10413,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 г.

Председательствующий