Решение по делу № 02-3754/2023~М-2058/2023 от 13.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-004288-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО Сбербанк, согласно которому просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указано, что в ОСП адрес, Егорьевского и адрес в целях исполнения требований содержащихся в исполнительном документе на основании Исполнительного листа № ФС027207993 от 29.05.2020, выданного Рубцовским городским судом по делу № 2-9 2020, вступившему в законную силу 06.04.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: фио в пользу взыскателя: ФИО1 29.07.2020 возбуждено исполнительное производство 123180/20/22063-ИП.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должником фио открыты счета №..., №..., №..., №...,№..., №..., №..., №... b ПАО Сбербанк. 03.12.2020, 15.12-2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании ст. 14,68,69,70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП адрес, Егорьевского и адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, счета должника фио, открытые в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк на сумму сумма.

Данные постановления направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота (Соглашение от 22.12.2011 № 12/11-21/90-00/312). Согласно обратного уведомления постановления приняты к исполнению в день направления.

Согласно выписки движения денежных средств от 21.03.2021, на счет №..., принадлежавший должнику фио 22.12.2020 Администрацией адрес зачислены денежные средства в сумме сумма, 23.12.2020 зачислены денежные средства в сулеме сумма.

Однако на депозитный счет ОСП адрес, Егорьевского и адрес вышеуказанные денежные средства не поступали, а поступившими денежными средствами должник фио распоряжалась по своему усмотрению, посредством переводов денежных средств по безналичному расчету, о чем свидетельствует выписка движения денежных средств по карте должника за период 01.12.2020 по 14.01.2021г. В результате ФИО1 лишилась возможности получить денежные средства в размере сумма, присужденные ей по решению суда.

За неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 по делу №А40-247344/21-130-1729 ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения: неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем а течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 ФЗ «О национальной платежной системе» при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств со счета должника (при условии наличия на этом счете достаточной суммы денежных средств) является основанием для возмещения убытков, вызванных неисполнением исполнительного документа.

При этом из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.20.2013 № 306-ЭС14-3737 и от 31.10.2014 № 306-ЭС14-3737, следует, что для удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных Банком, не имеет значения то обстоятельство, что у взыскателя остается формальная возможность получить присужденную сумму непосредственно с должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП адрес, Егорьевского и адрес в целях исполнения требований содержащихся в исполнительном документе на основании Исполнительного листа № ФС027207993 от 29.05.2020, выданного Рубцовским городским судом по делу № 2-9/2020, вступившему в законную силу 06.04.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1 29.07.2020 возбуждено исполнительное производство 123180/20/22063-ИП.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должником фио открыты счета №........................... b ПАО Сбербанк. 03.12.2020, 15.12.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании ст. 14,68,69,70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП адрес, Егорьевского и адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, счета должника фио, открытые в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк на сумму сумма.

Данные постановления направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота (Соглашение от 22.12.2011 № 12/11-21/90-00/312). Согласно обратному уведомлению, постановления приняты к исполнению в день направления.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно выписке движения денежных средств от 21.03.2021, на счет №..., принадлежавший должнику фио 22.12.2020 Администрацией адрес зачислены денежные средства в сумме сумма, 23.12.2020 зачислены денежные средства в сулеме сумма.

Однако на депозитный счет ОСП адрес, Егорьевского и адрес вышеуказанные денежные средства не поступали, а поступившими денежными средствами должник фио распоряжалась по своему усмотрению, посредством переводов денежных средств по безналичному расчету, о чем свидетельствует выписка движения денежных средств по карте должника за период 01.12.2020 по 14.01.2021. В результате ФИО1 лишилась возможности получить денежные средства в размере сумма, присужденные ей по решению суда.

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ПАО Сбербанк законодательства об исполнительном производстве, что установлено, в том числе решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 по делу №А40-247344/21-130-1729, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу истца денежных средств в размере сумма, а также, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 107 рублей 57 копеек.

Доводы стороны ответчика об отсутствии основания для удовлетворения требования. – являются необоснованными, поскольку судом установлено, что ПАО Сбербанк, получив постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнения решения суда о взыскании с должника фио денежных средств в пользу ФИО1, постановления СПИ не исполнило, что установлено решением Арбитражного районного суда адрес о 17.12.2021. Бездействие ответчика, а именно неисполнение постановлений уполномоченного должностного лица административного органа, явилось причиной несения истцом убытков, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 390 757 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 107 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков