УИД 67RS0003-01-2022-004491-20

Производство №5-1204/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего, женатого, имеющего на иждивении мать, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04.08.2022 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №543962, из которого следует, что 27.07.2022 г. в 17 час. 35 мин. около д.59 по ул.Кирова г.Смоленска водитель ФИО1, управляя автомашиной «ИЖ 2126», рег.знак № совершил столкновение с автомашиной «Skoda», рег.знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в четверг в конце июля 2022 между 17 и 18 час. управлял автомашиной ИЖ, двигался по перекрестку ул.Крупской и Кирова г.Смоленска, была пробка, автомашины не давали проехать, ему нужно было к маме, так как ей было плохо, может быть зацепил и проехал. На его автомашине повреждений нет.

Потерпевший ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. в 17 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ИЖ 2126», рег.знак №, около д.59 по ул.Кирова г.Смоленска совершил столкновение с транспортным средством «Skoda», рег.знак № под управлением ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №543962 от 04.08.2022 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2022 г., согласно которой в 18 час. 05 мин. у д.59 по ул.Кирова г.Смоленска указано место столкновения и находится автомашина «Skoda», рег.знак №

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «ИЖ 2126»» поврежден передний бампер с парвой стороны, у «Skoda» повреждены: задняя левая дверь, заднее левое крыло;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 27.07.2022 около 17 час. 35 мин. он управлял автомашиной «Skoda», рег.знак № двигался по ул.Крупской в крайнем левом ряду в сторону ул.Кирова. Проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора был вынужден остановиться на нем, так как впереди идущие транспортные средства остановились. В это время начали движение транспортные средства со стороны ул.Кирова в сторону ул.Шевченко. К его автомобилю подъехал вплотную автомобиль ИЖ-Ода рег. знак № остановился. Он (ФИО5) начал завершать маневр, чтобы освободить перекресток и в это время водитель резко тронулся с места и совершил столкновение с его автомашиной в районе задней двери и арки заднего колеса. Он ФИО5) остановился, включил аварийную сигнализацию и подошел к водителю ИЖ-ОДА, который вел себя неадекватно, вывернул руль, объехав, уехал;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он имеет в собственности автомашину ИЖ № данной автомашиной управляет только он. 27.07.2022 примерно в 17 час. 20 мин. совершил ДТП, очень спешил и уехал с места происшествия.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 27.07.2022 г. в 17 час. 35 мин. около д.59 по ул.Кирова г.Смоленска с участием автомашин «ИЖ 2126» и «Skoda» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО1 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «ИЖ 2126», двигался на перекрестке ул.Крупской и Кирова, где произошло столкновение машин.

Умысел ФИО1 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашины «Skoda», характером его действий при управлении транспортным средством, а именно двигаясь на перекрестке в непосредственной близости от автомашины «Skoda» совершил столкновение с последней, так и объяснениями потерпевшего ФИО5, который после столкновения подошел к ФИО1, а также свидетельствующих об очевидности произошедшего столкновения и наличии повреждений его автомашины, что позволяет прийти к выводу, что ФИО1 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что он может быть зацепил, судом отвергаются как несостоятельные и расцениваются как способ защиты от предусмотренной действующим законодательством административной ответственности, так как опровергаются его же первоначальными объяснениями, из которых следует, что он, управляя автомашиной, совершил ДТП, а также объяснениями потерпевшего ФИО5, указавшего о произошедшем столкновении автомашин.

Утверждение ФИО1 о том, что его маме было плохо, также не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о наличии крайней необходимости, поскольку достоверными доказательствами не подтверждены, в том числе ввиду того, что не исключали возможность вызова скорой медицинской помощи.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 после совершения столкновения с автомашиной «Skoda» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении матери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов