66RS0015-01-2025-000056-55 Гражданское дело № 2-399/2025

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1, обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что он проживает по адресу: *Адрес*. Совместно с ним зарегистрированы и проживают в одном жилом помещении: его несовершеннолетний сын ФИО5, *Дата* г.р. и гражданская супруга ФИО6, *Дата* г.р., которой на праве собственности принадлежит данное жилое помещение. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес*. данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО7, который предоставил принадлежащее ему жилое помещение ответчикам для проживания. В период проживания в съемном жилом помещении ответчики неоднократно допускали шум в квартире, громко разговаривали и слушали музыку в вечернее время и ночное время, стучали, не контролировали лай собаки, чем нарушали тишину и покой соседей, в частности, истца ФИО1 и его семьи. В связи с тем, что ответчики на замечания не допускать шум в квартире в ночное время не реагировали, с осени 2023 года истцу неоднократно пришлось обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ответчиков к административной ответственности за шум в их квартире в ночное время, который не давал уснуть всем членам семьи, в том числе несовершеннолетнему сыну истца.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., то есть по 50 000 руб. с каждого, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., в равных долях, почтовые расходы в размере 195 руб./л.д.4-7/.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. При этом пояснил, что действительно его и супругу привлекали к административной ответственности несколько раз за нарушение тишины. Постановления вступили в законную силу, они их не обжаловали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что во время обращений истца собака не всегда бегала и скулила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

При этом истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: *Адрес* /л.д.11/.

Совместно истцом зарегистрированы и проживают в одном жилом помещении: его несовершеннолетний сын ФИО5, *Дата* г.р. /л.д.13/ и ФИО6, *Дата* г.р. /л.д.12/, которой на праве собственности принадлежит данное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации /л.д.14/

Ответчики ФИО2, ФИО3 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес*.

Факт проживания по вышеуказанному адресу ответчики не оспаривали.

В период проживания по вышеуказанному адресу ответчики неоднократно допускали шум в квартире, громко разговаривали и слушали музыку в вечернее время и ночное время, стучали, не контролировали лай собаки, чем допускали тишину и покой соседей, в частности, истца ФИО1 и его семьи

Так, *Дата* в 00:30 час. ФИО3 находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО3. *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. /л.д.15/.

*Дата* в 23:30 час. ФИО3 находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес* шумела, громко разговаривала, чем нарушила тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО3. *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. /л.д.16/.

*Дата* в 02:30 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес* шумел, стучал, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб./л.д.17/.

*Дата* в 02:15 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, не контролировал поведение своей собаки, допускал лай собаки, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. *Адрес* от *Дата* *Номер*-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. /л.д.18/.

*Дата* в 03:30 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, не контролировал поведение своей собаки, допускал лай собаки, громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. *Адрес* от *Дата* *Номер*-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. /л.д.19/.

*Дата* в 02:00 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, не контролировал поведение своей собаки, допускал лай собаки, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. *Адрес* от *Дата* *Номер*-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. /л.д.20/.

*Дата* в 23:55 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, не контролировал поведение своей собаки, допускал лай собаки, громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. *Адрес* от *Дата* *Номер*-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. /л.д.21/.

*Дата* в 00:55 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, не контролировал поведение своей собаки, допускал лай собаки, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. *Адрес* от *Дата* *Номер*-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. /л.д.22/.

*Дата* в 07:49 час. ФИО2, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, не контролировал поведение своей собаки, допускал лай собаки, чем нарушил тишину и покой ФИО1 За данное правонарушение в отношении ФИО2 *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении и *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. *Адрес* от *Дата* *Номер*-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. /л.д.22/.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время, то есть нарушение охраняемых ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца, что позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства дела и характер причиненных истцу моральных страданий.

Так, из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ответчиков к административной ответственности, то есть нарушение права истца на покой и тишину при пользовании жилым помещением носит системный характер, что, безусловно, влечет для истца состояние постоянного дискомфорта и стресса, поскольку он лишен нормального отдыха из-за шумового раздражителя, который оказывает негативное влияние на его психофизиологическое состояние.

Ответчики по указанным истцом фактам привлекались к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ.

Указанные факты привлечения в административной ответственности ответчиками не оспариваются, постановления мирового судьи вступили в законную силу.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень физических страданий истца, количества фактов привлечения к административной ответственности каждого из ответчиков, принципы разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из положений ст. 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. /л.д. 8/, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 195 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт *Номер*), ФИО3 (паспорт *Номер*) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан *Дата* <данные изъяты>) 36 146 (тридцать шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 25 коп., из них:

- 30 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 3 750 рублей 00 копеек – судебные расходы на оплату юридических услуг;

- 2 250 рублей 00 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- 146 рублей 25 копеек – почтовые расходы.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан <данные изъяты>) 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 75 коп., из них:

- 10 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 1 250 рублей 00 копеек – судебные расходы на оплату юридических услуг;

- 750 рублей 00 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- 48 рублей 75 копеек – почтовые расходы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов