УИД 38RS0003-01-2025-000806-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 19 марта 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-34/2025 в отношении

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, Братского района Иркутской области, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан ГУ МВД Росси по Иркутской области 23.01.2024 года, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО17, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2024 года около 16 часов 30 минут на перекрестке равнозначных дорог улицы Ленина и улицы ФИО1, села Тангуй, Братского района, Иркутской области водитель ФИО18 в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2025 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2025 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, а так же пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2025 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседание ФИО23 не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмме № *** от 19.03.2025 сообщил, что не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО24 события, обстоятельства правонарушения не оспаривала, пояснила, что 28.12.2024 в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. ФИО1 с. Тангуй (перекресток ул. Ленина). Пострадал ее сын ФИО25 ученик 7 «В» класса, который находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО26 У ее сына диагностирована черепно-мозговая травма, скальпирование лобной части и рваные раны на лбу.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО27 события, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что 28.12.2024 примерно в 16 часов 30 минут, он двигался на <данные изъяты> <...>. При пересечении перекрестка ул. Ленина – ул. ФИО1 ощутил удар в заднюю правую часть автомобиля, от чего произошел удар, не понял, т.к. при пересечении перекрестка не нарушая правила дорожного движения, не наблюдая помех и не создавая их, продолжил движение. После чего при завершении маневра на большой скорости в <данные изъяты> врезался автомобиль.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО28 события, обстоятельства правонарушения не оспаривала, пояснила, что 28.12.2024 она, находясь в автомобиле <данные изъяты>, двигались в <...>. При пересечении ул. Ленина – ул. ФИО1 ощутили удар в заднюю правую сторону автомобиля. От чего произошел удар, не поняла, т.к. водитель завершал движение, и не видели никаких машин.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО29 28.12.2024 в 16 часов 30 минут на пересечении ул. Ленина – ул. ФИО1 с. Тангуй, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2025 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2025 причинен легкой степени тяжести вред здоровью, а так же пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № *** от 19.02.2025 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО34 административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** от 25.02.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 192-194).

-сообщениями КУСП № *** от 28.12.2024 (л.д. 1-10);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2024 (л.д. 11);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 28.12.2024 в 16 часов 30 минут в с. Тангуй на пересечении ул. Ленина – ул. ФИО1, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> ***, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> *** по управлением водителя ФИО35 в результате чего пассажиры <данные изъяты> *** ФИО36 пассажир <данные изъяты> *** ФИО37

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2024, фототаблицей (л.д. 13-16, 17-19);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2024, в которой зафиксировано место столкновения, направление движения автомобиля. Схема ДТП подписана водителем ФИО38 понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.20);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 28.12.2024 (л.д. 21);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 28.12.2024 (л.д. 23);

ФИО54

-протоколом об аресте транспортного средства (л.д.30-31);

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.41);

-письменными объяснениями ФИО39 от 09.01.2025, согласно которым 28.12.2024 около 16 часов 30 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> *** вместе с женой и детьми ФИО40 Подъезжая к перекрестку ул. Ленина – ул. ФИО1, убедившись, что отсутствуют автомобили, продолжил движение по направлению прямо. Почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль начало крутить и откинуло на световую опору (л.д. 46);

-письменными объяснениями ФИО41 согласно которым 28.12.2024 в 16 часов 25 минут ему позвонил ФИО42 и сообщил, что они заехали в с. Тангуй, что везет его сына ФИО43 домой. Через минут 7-9 снова позвонил ФИО44 и сообщил, что они попали в ДТП. В ДТП пострадал его несовершеннолетний ребенок ФИО45 (л.д. 67).

-письменными объяснениями ФИО46 согласно которым 28.12.2024 около 16 часов 20 минут он находился у знакомой. Его попросили отвезти ФИО47 в магазин. Он сел в свой автомобиль <данные изъяты> *** на водительское сиденье, а ФИО48 сел на заднее пассажирское кресло. Двигался по ул. ФИО1 со скоростью около 40 км./ч. Подъезжая к перекрестку помнит вспышку, потерял сознание. Пришел в себя, когда его вытаскивали из машины и садили в автомобиль скорой помощи. Отвезли в больницу, без осмотра ушел домой (л.д. 69);

-письменными объяснениями ФИО49 согласно которым 28.12.2024 находился пассажиром в автомобиле <данные изъяты> *** под управлением ФИО50 Двигались по ул. ФИО1 со скоростью около 130 км/ч в направлении перекрестка ул. Ленина. Просил сбавить водителя скорость, на что водитель ФИО51 никак не реагировал и продолжал движение. Подъезжая к перекрестку, водитель ФИО52 не притормаживая собирался проехать перекресток, но по перекрестку в этот момент двигался автомобиль зеленого цвета и автомобиль <данные изъяты> *** совершил с ним столкновение в заднюю часть зеленого автомобиля. Его увезли в детскую городскую больницу с мамой ФИО53, где госпитализировали в отделение хирургии (л.д. 72);

-письменными объяснениями ФИО55 согласно которым 28.12.2024 около 16 часов 30 минут, она двигалась на автомобиле <данные изъяты> *** на правом пассажирском сидении, пристегнутая ремнями безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО56 пристегнутый ремнями безопасности. На заднем пассажирском сидении находились ее сыновья ФИО57 и ФИО58, а так же ФИО59. Двигались в прямом направлении по улице Ленина к перекрестку с ул. ФИО1 со скоростью около 20 км/ч. Подъезжая к перекрестку, водитель ФИО60 начал притормаживать, убедился, что проезду никто не мешает, начал движение проезжая перекресток. Когда автомобиль проехал большую часть перекрестка, почувствовался резкий удар в заднюю правую часть автомобиля. После чего их автомобиль закрутило и откинуло в столб задней частью. Пострадала в ДТП (л.д. 74);

-письменными объяснениями ФИО61 согласно которым 28.12.2024 около 16 часов 30 минут находился на заднем пассажирском сидении справа. За рулем авто <данные изъяты> *** находился ФИО62 На правом пассажирском сидении находилась мама – ФИО63 слева находился брат - ФИО64 и на правом заднем пассажирском сидении – ФИО65 Двигались в прямом направлении, подъезжая к перекрестку водитель ФИО66 начал тормозить. Подъехав к перекрестку посмотрел налево и направо и, убедившись, что проезду ничего не мешает, начал пересекать перекресток. Когда их автомобиль почти проехал перекресток, он почувствовал удар со своей стороны. Автомобиль начало крутить и откинуло в столб задней частью. Увидел, что со лба капает кровь. ФИО67 пытался открыть заднюю левую дверь, но она не открывалась. Всех, кто находился в автомобиле, на попутке увезли в местную больницу, оттуда на скорой увезли в детскую городскую больницу (л.д. 78);

-письменными объяснениями ФИО68 согласно которым 28.12.2024 около 16 часов 30 минут находился в качестве пассажира на заднем сидении посередине, в автомобиле <данные изъяты> ***. За рулем находился ФИО69 На правом пассажирском сидении находилась мама – ФИО70 слева на заднем пассажирском сидении находился ФИО71 а справа брат – ФИО72 Когда заехали в с. Тангуй, он спал. Проснулся от громкого звука, понял, что был удар. Начал терять сознание, потрогал рукой голову, понял, что идет кровь. Вся рука была в крови. После того, как вышли из автомобиля, его, брата ФИО73 ФИО74 маму – ФИО75 отправили на попутке в больницу. На скорой помощи оттуда увезли в детскую городскую больницу. В детской городской больнице осмотрели, зашили рану и госпитализировали. В ДТП пострадал.

-письменными объяснениями ФИО76 согласно которым 28.12.2024 около 16 часов 30 минут находился в качестве пассажира автомобиле <данные изъяты> на заднем левом пассажирском сидении. Справа от него был ФИО77 н правом пассажирском сидении ФИО78 За рулем автомобиля был ФИО79 На правом пассажирском сидении ФИО80 Двигались по ул. Ленина прямо, подъезжая к перекрестку на ул. Ленина – ул. ФИО1, ФИО81 остановился, посмотрел по сторонам, чтобы не было автомобилей слева и справа, и начал движение. Когда почти проехали перекресток, случился удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль начало крутить раза три по кругу и откинуло на столб. После столкновения попытался открыть заднюю пассажирскую дверь, но она не открывалась. Его, ФИО82, ФИО83., ФИО84 на попутке отвезли в местную больницу. В ДТП пострадал.

-заключением эксперта № *** от 19.02.2025 года, согласно которому, согласно представленным медицинским документам у ФИО85 имелись телесные повреждения, в том числе оцениваемые, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, и могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 132-134);

-заключением эксперта № *** от 19.02.2025 года, согласно которому, согласно представленным медицинским документам у ФИО86 имелись телесные повреждения, в том числе оцениваемые, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, и могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковой(ые), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 149-150);

-заключением эксперта № *** от 19.02.2025 года, согласно которому, согласно представленным медицинским документам у ФИО87 имелись телесные повреждения, в том числе оцениваемые, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, и могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковой(ые), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 157-158);

-заключением эксперта № *** от 19.02.2025 года, согласно которому, согласно представленным медицинским документам у ФИО88 имелось телесное повреждение, которое могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, так и о таковой, диагноз объективными данными не подтвержден, состояние оценке степени тяжести не подлежит (л.д. 163-164);

-заключением эксперта № *** от 19.02.2025 года, согласно которому, согласно представленным медицинским документам у ФИО89 имелись телесные повреждения, которые могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковой(ые), диагноз объективными данными не подтвержден, состояние оценке степени тяжести не подлежит (л.д. 173-174).

Заключения эксперта оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены компетентными экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевших у суда также нет оснований.

-видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении в судебном заседании.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО90 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 178).

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО91 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а так же повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ФИО92 нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО93., ФИО94 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вреда здоровью, а ФИО95 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона N 490-ФЗ от 26.12.2024 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 01 января 2025 года, санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона N 490-ФЗ от 26.12.2024 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 01 января 2025 года, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ранее санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение совершено ФИО96 28.12.2024, то есть до вступления указанного закона в силу, следовательно, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из сведений Госавтоинспекции, ФИО97 водительское удостоверение не выдавалось, следовательно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено быть не может.

В соответствии со ч.2,3 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, не трудоустроен, сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО98 суд учитывает фактическое признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является управление ФИО99 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность и полагает необходимым назначить ФИО100 наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО101 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25714000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026 КБК 18811601121010001140

БИК 012520101,

УИН 18810438242040019076

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Жидкова