ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 10 июля 2023г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, гражданина Украины, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего РСО-Алания <адрес>, по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

...г. в 02 часа 00 минут по адресу <адрес> в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания гражданин Украины ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По этим основаниям в отношении ФИО1 10.07.2023г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать. Не отрицал, что в дежурной части райотдела полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но из-за позднего времени суток и длительности прохождения процедуры отказался от прохождения освидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.07.2023г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- рапортом сотрудника о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- протоколом № от 10.07.2023г., в котором ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом № от 10.07.2023г. об административном задержании ФИО1

К материалам дела приложен диск на котором имеется запись, из которой следует, что ФИО1 предлагается пройти освидетельствование, от которого он отказался.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В статье 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" провозглашено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно пункту 9 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 2020 года N 733 "Об утверждении", деятельность организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), связанная с незаконным оборотом наркотиков, появление новых форм противоправной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), усиление ими конспирации каналов поставки и сбыта наркотиков с использованием инновационных коммуникационных и других новых технологий, а также распространение наркомании признаны угрозами национальной безопасности.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 нетрудостроен, временную регистрацию на территории Российской Федерации не имеет, является иностранным гражданином и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с помещением его в центр временного содержания иностранных граждан.

Необходимость назначения дополнительного (обязательного, а не альтернативного) административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Украины, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего РСО-Алания <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда из Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ МВД России по РСО-Алания, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.