Решение по делу № 2-3359/2022 от 09.03.2023 - о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и обучения на подготовительном отделении, произвести перерасчет пенсии по старости.

№ 2-482/2023

70RS0010-01-2022-005540-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

действующей на основании доверенности от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и обучения на подготовительном отделении, произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области.

Определением суда от 13.01.2023 произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области.

В обоснование иска указано, что с 24.10.2018 истец является получателем пенсии по старости. В июне 2022 года на портале Государственных услуг Российской Федерации через сайт Пенсионного фонда Российской Федерации он запросил справку о назначенных пенсии и социальных выплатах. Проверив полученную справку, выяснил, что при назначении пенсии из его стажа работы исключены периоды: с /________/ по /________/ (1 год 1 мес. 15 дней) – работа разнорабочим в совхозе «Правда» Магарамкентского района р. Дагестан, с 02.01.1986 по 30.07.1986 (6 мес. 28 дн.) – учеба на дневном подготовительном отделении (рабфак) Томского государственного университета. Указанные периоды отражены на его индивидуальном лицевом счете. 30.06.2022 он обратился в клиентскую службу (на правах группы) в <...> с заявлением о перерасчете пенсии, приложив дубликат трудовой книжки на свое имя и архивную справку № 413 от 22.12.2017 о зачислении его слушателем подготовительного отделения дневной формы обучения с 01.12.1985.

В июле 2022 года им получено решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области от 06.07.2022 № 5851, в котором истцу отказано в перерасчете трудовой пенсии, указано на ненадлежащее оформление дубликата трудовой книжки, а также отказано в зачете периода учебы на дневном подготовительном отделении (рабфаке) Томского государственного университета.

По мнению истца, в перерасчете пенсии ему ответчиком отказано необоснованно, поскольку его учебе на рабфаке предшествовала работа в качестве рабочего в совхозе «Правда», а потому этот период с 02.01.1986 по 30.07.1986 следует засчитать в стаж на основании п/пунктов «и,к,л» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, действовавшим в период его обучения истца на подготовительном отделении Томского государственного университета. Неправильное оформление дубликата трудовой книжки не может являться основанием для отказа в перерасчете пенсии, поскольку дубликат оформлен органом пенсионного обеспечения, в одном из подразделений которого истец осуществлял трудовую деятельность в качестве руководителя Отдела ПФР в г. Кедровый, кроме того, заверенная капия оригинала трудовой книжки /________/ от /________/ хранится в его личном деле бывшего работника Отдела ПФР в г. Кедровый.

В заявлении от 09.03.2023 истец указал, что для проезда из г. Кедровый в г. Томск и обратно для участия в 4-х судебных заседаниях он затратил на покупку билетов 13600 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на действующее законодательство истец просит: включить в трудовой стаж период работы разнорабочим в совхозе «Правда» Магарамкентского района р. Дагестан с 05.11.1984 по 25.12.1985, период обучения в качестве слушателя дневного подготовительного отделения Томского государственного университета с 02.01.1986 по 30.07.1986, произвести перерасчет пенсии по старости с учетом указанных периодов. А также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере 13600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. Просил иск и заявление от 09.03.2023 о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 доводы отзыва на исковое заявление и дополнительного отзыва поддержала, указав, что представленный истцом дубликат трудовой книжки /________/ /________/ от /________/ заполнен с нарушением Инструкции 1974 года, записи о работе внесены на основании приказов, не имеющихся в наличии у организации, выдавшей дубликат. На запрос органа пенсионного обеспечения поступил ответ архивного отдела Управления делами администрации МР «Магарамкентский район республики Дагестан» от 29.05.2018, согласно которому документы, касающиеся периода работы ФИО1 в период с /________/ по /________/, на хранение в архив не сданы. В суд ФИО1 представлена архивная справка от /________/ из того же архива о периоде его работы с /________/ по /________/ разнорабочим в совхозе «Правда» Магарамкентского района р. Дагестан. Период учебы истца на рабфаке не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в период с /________/ по /________/ он являлся слушателем и не проходил обучение по основной образовательной программе Томского государственного университета. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения пенсионных прав граждан, не является исчерпывающим.

С 01.01.2015 действует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с ч. 4 ст. 36 которого федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 3 той же нормы определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с /________/. Истцу при назначении пенсии учтен страховой стаж продолжительностью 25 лет 3 месяца 8 дней. Общий размер пенсии на 26.06.2022 составил 27137,82 руб. Учтены, в том числе, период службы в армии по призыву с 04.05.1982 по 25.05.1984, учеба с 01.09.1986 по 14.01.1987, с 01.05.1991 по 18.06.1991, что следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 26.06.2022, распоряжения о перерасчете пенсии от 25.07.2022.

30.06.2022 ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете пенсии, указав, что он не уведомлен органом пенсионного обеспечения об исключении и страхового стажа периода работы в качестве разнорабочего с 05.11.1984 по 25.12.1985 в совхозе «Правда» Магарамкентского района р. Дагестан, периода учебы на рабфаке с /________/ по /________/ Томского государственного университета. Просил включить указанные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с /________/ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ.

Решением от 06.07.2022 № 5851 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области отказало истцу в перерасчете страховой пенсии.

Отказывая в перерасчете размера пенсии, орган пенсионного обеспечения проанализировал имеющиеся у него в распоряжении документы: дубликат трудовой книжки /________/ /________/ от /________/ на имя ФИО4, справку /________/ от /________/, выданную ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет».

Относительно спорных периодов работы истца в качестве разнорабочего в совхозе «Правда», слушателя рабфака Томского государственного университета в дубликате трудовой книжки имеются записи №№ 1-4, согласно которым 05.11.1984 ФИО1 принят во второе отделение совхоза в качестве рабочего на основании приказа /________/ от /________/, /________/ уволен по собственному желанию в связи с поступлением на учебу на основании приказа /________/ от /________/, /________/ зачислен слушателем подготовительного отделения на основании приказа /________/ от /________/, /________/ зачислен студентом 1 курса экономического факультета на основании приказа /________/ от /________/. Записи в дубликат трудовой книжки внесены начальником отдела ПФ РФ в /________/.

В решением от /________/ /________/ органом пенсионного обеспечения указано на то, что Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда от /________/ /________/ предусмотрены особенности заполнения дубликата трудовой книжки. Представленный ФИО1 дубликат требованиям Инструкции к заполнению дубликата трудовой книжки не соответствует.

Кроме того, как отмечал истец в исковом заявлении, он являлся работником подразделения органа пенсионного обеспечения в /________/, где в материалах его личного дела находится копия трудовой книжки /________/ /________/ от /________/, нотариальная копия которой представлена истцом в материалы дела. Сопоставляя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что содержание записей о трудовой деятельности, учебе, применительно к спорным периодам, являются идентичными в дубликате трудовой книжки и нотариальной копии трудовой книжки на имя истца.

Кроме того, отказ во включении в страховой стаж периоды работы истца в качестве рабочего совхоза ответчик мотивировал тем обстоятельством, что на запрос органа пенсионного обеспечения поступил ответ архивного отдела Управления делами администрации МР «Магарамкентский район республики Дагестан» от 29.05.2018, согласно которому документы, касающиеся периода работы ФИО1 в приод с /________/ по /________/ на хранение в архив не сданы. Тогда как в суд ФИО1 представлена архивная справка от /________/ из того же архива о периоде его работы с /________/ по /________/ разнорабочим в совхозе «Правда» Магарамкентского района р. Дагестан.

Для устранения противоречий в содержании представленных документов судом направлен запрос в архивный отдел администрации МР «Магарамкентский район республики Дагестан».

В архивной справке от /________/, поступившей по запросу суда, указано на то, что в документах архивного фонда совхоза «Правда» имеются сведения о периодах работы ФИО1 в должности рабочего 2 отделения с 10.11.1984 по 25.12.1985.

К архивной справке приложены заверенные копии приказов совхоза «Правда», согласно которым в приказе № 117 от 10.11.1984 указано на то, что Велибеков Велибег принят постоянным рабочим во 2-е отделение совхоза с /________/.

Истец началом спорного периода работы рабочим совхоза указал 05.11.1984.

Толкуя разночтения относительно даты приема на работу ФИО1 в совхоз «Правда» в пользу работника, суд полагает, что началом спорного периода работы следует считать 05.11.1984, а не 10.11.1984 как на то указано в архивной справке.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности решения ответчика в части исключения из страхового стажа истца спорного периода в совхозе «Правда», поскольку факт работы истца с 05.11.1984 по 25.12.1985 в качестве рабочего подтвержден документально.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо обладает правом на перерасчет размера трудовой пенсии при условии предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Период трудовой деятельности ФИО1 отражен в трудовой книжке на его имя, копия которой имелась в распоряжении ответчика при вынесении решения от 06.07.2022 № 5851.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

По общему правилу указанный перерасчет страховой пенсии по старости носит заявительный характер, то есть осуществляется пенсионным органом на основании соответствующего заявления лица, получателя пенсии по старости, и прилагающихся к такому заявлению необходимых документов.

С заявлением о перерасчете размера пенсии по утвержденной форме ФИО1 не обращался в день подачи им в орган пенсионного обеспечения заявления от 30.06.2022. На пенсионном органе лежит обязанность по разъяснению заявителю порядка обращения за перерасчетом, предоставлению бланка заявления о перерасчете. Органом пенсионного обеспечения не проведена разъяснительная работа с гражданином, не предложено заполнить заявление о перерасчете по установленной форме, однако в решении от 06.07.2022 по результатам такого обращения сделан вывод об отсутствии основания для такого перерасчета.

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях (ч.ч. 2, 6 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ).

Поскольку в данном споре установлены обстоятельства, с которым связана обязанность пенсионного органа произвести перерасчет назначенной пенсии, суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истца с 24.10.2018 с учетом работы истца совхозе «Правда» с 05.11.1984 по 25.12.1985.

Разрешая требование истца в оставшейся части, суд исходит из следующего.

Период учебы ФИО1 с 02.01.1986 по 30.07.1986 при расчете пенсии не учтен.

Архивной справкой НИ ТГУ от 05.08.2022 подтверждается, что в спорный период ФИО1 являлся слушателем дневного подготовительного отделения дневного обучения с выплатой стипендии. С 30.07.1986 зачислен в число студентов 1 курса экономического факультета.

В период обучения истца на подготовительном отделении действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в соответствии с пп. «и» п. 109 которого, предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках. Этим же пунктом названного Положения предусматривалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в п. «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в п. «к».

Указанный документ в настоящее время не действует в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 80 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений».

С учетом удовлетворения требования истца относительно спорного периода с /________/ по /________/, истец работал до /________/ рабочим совхоза «Победа», уволен по собственному желанию /________/ и зачислен в число слушателей подготовительного отделения ТГУ /________/.

Постановлением ЦК КПСС, ФИО2 от /________/ /________/ «Об организации подготовительных отделений при высших учебных заведениях» впервые при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений, на слушателей распространялись льготы, предоставляемые студентам дневных отделений вузов. Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

В силу положений Декрета СНК РСФСР от /________/ «Положение о рабочих факультетах» рабочие факультеты имеют целью подготовку к занятиям в высших учебных заведениях исключительно лиц из среды пролетариата и трудового крестьянства и открываются в составе высших учебных заведений с разрешения Управления профессионального образования Народного Комиссариата Просвещения (п. 1, п. 2); продолжительность обучения на дневных рабочих факультетах устанавливается в три года, на вечерних - четыре года; каждый год делится на два семестра (п. 9); соответственно типам высших учебных заведений рабочие факультеты делятся на две основные группы: с уклоном - техническим и естественно-научным (п. 10); занятия на рабочих факультетах происходят на основании типовых учебных планов и программ, утвержденных Государственным Ученым Советом; всякое отклонение от означенных учебных планов и программ утверждается Управлением профессионального образования (п. 12); на рабочие факультеты принимаются рабочие и крестьяне не моложе восемнадцати лет, принимавшие участие личным физическим трудом в производстве не менее трех лет (п. 13); студенты, выполнившие работы по учебному плану рабочего факультета, получают соответствующие удостоверения, выдаваемые президиумом рабочего факультета (п. 49); студенты, окончившие рабочий факультет, имеют право преимущественного поступления во все высшие учебные заведения Республики без всяких проверочных испытаний в высших учебных заведениях (п. 50).

Пункт 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов обучения, а п. 4 ст. 30 названного Закона, несмотря на то, что предусматривает возможность включения периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, не относит к ним, как к периодам подготовки к профессиональной деятельности, периоды обучения на подготовительном отделении в учреждениях высшего профессионального образования, поскольку целью обучения на подготовительном отделении является не подготовка к профессиональной деятельности, а поступление в образовательное учреждение.

Согласно приведенному правовому регулированию подготовительное отделение не является рабфаком в смысле, придаваемом ему вышеуказанными нормами права, что исключает правильность доводов истца о наличии оснований для включения в страховой стаж спорного периода как периода обучения на рабфаке.

В спорный период истец являлся слушателем и не относился к категории лиц, осваивающих специальные образовательные программы.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в страховой стаж периода учебы с 02.01.1986 по 30.07.1986 на дневном подготовительном отделении Томского государственного университета.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении дела состоялось с участием истца, проживающим в <...>, два судебных заседания 28.02.2023 и 09.03.2023, проведено две досудебные подготовки 13.01.2023 и 30.01.2023.

Истец в обоснование расходов на проезд из г. Кедровый до г. Томска и обратно представил 8 чеков и 8 билетов ИП ФИО5 на микроавтобус на общую сумму 13600 руб., стоимостью по 1700 руб. каждый, а также справку мэра <...> от 18.01.2021, согласно которой пассажирские перевозки по направлению «Кедровый-Томск-Кедровый» осуществляются только индивидуальными предпринимателями, стоимость билета от 1 500 руб. до 2000 руб.

Поскольку ФИО1 оплатил в кассу перевозчика ИП ФИО5 денежную сумму в общем размере 13 600 руб., факт оплаты подтверждается кассовыми чеками и автобусными билетами, относимость которых к рассматриваемому делу у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на проезд в указанном размере.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 2/3, поскольку им заявлено три требования, при этом требование о перерасчете пенсии удовлетворено, в удовлетворении требования о зачете одного из спорных периодов отказано.

В данном случае принцип пропорционального распределения судебных расходов подлежит применению следующим образом: 13 600 руб./ 3 х 2 = 9066,66 руб.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возмещению в размере 200 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 9266,66 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и обучения на подготовительном отделении, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы в качестве рабочего с 05.11.1984 по 25.12.1985 в совхозе «Правда» Магарамкентского района республики Дагестан.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области пересчитать размер пенсии ФИО1, с учетом периода работы в качестве рабочего с 05.11.1984 по 25.12.1985 в совхозе «Правда» Магарамкентского района республики Дагестан с даты назначения пенсии, с 24.10.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9266,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2023.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева